臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第3001號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫廸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第2134號），本院裁定如下：
主 文
孫迪因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫迪因附表所示之案件，先後經法院 判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依 第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第51條第5 款、第53條定有明文。又被告有應併合 處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期 滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確 定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執 行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑 ，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（ 最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照），是以，本 件附表編號3 部分縱已於民國107 年12月13日易科罰金執行 完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬 適法。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯偽造 文書案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如 附表所示之時間確定在案，且本院為最後事實審法院，附表 編號1 判決確定日期為107 年5 月17日，其餘附表所示之犯 罪日期均在此之前，而其中受刑人所犯如附表編號1 、3 、 4 所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號2 之罪屬不得易
科罰金之罪，上開4 罪經受刑人請求定應執行刑，此有臺灣 臺南地方法院106 年度訴字第799 號、本院104 年度壢簡字 第1228號、108 年度壢簡字第301 號判決、臺灣桃園地方檢 察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷 可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所 附相關卷證，認其聲請為正當，復審酌受刑人所犯如附表所 示各罪，及是否為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係 、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特性、犯罪動機、目的 、手段、程度、所生危險、犯後態度暨預防需求等綜合因素 ，爰定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱淑利
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│ │有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑1年。 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │ │元折算1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │95年12月21日 │94年9 月8 日至94年12│104年1月1日 │
│ │ │月23日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢105 年度偵緝│臺南地檢105 年度偵緝│桃園地檢104 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第1386號 │字第1386號 │第10173號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第799號 │106年度訴字第799號 │104 年度壢簡字第1228│
│事實審│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年4月12日 │ 107年4月12日 │ 107年8月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第799號 │106年度訴字第799號 │104 年度壢簡字第1228│
│判 決│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年5月17日 │ 107年5月17日 │ 107年9月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │經臺灣高等法院臺南分院107 年度抗字第478 號│桃園地檢107 年度執字│
│備 註│裁定確定被告撤銷緩刑。 │第16199 號，於107 年│
│ │ │12月13日易科罰金執行│
│ │ │完畢。 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 偽造文書 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104 年4 月11日至104 │ │ │
│ │年6 月23日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢107 年度偵字│ │ │
│ 年 度 案 號 │第31166號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度壢簡字第301號│ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年2月17日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度壢簡字第301號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年5月21日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘