臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2275號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 PHAIBUN HOMMA（泰國籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第4258號），本院判決如下：
主 文
PHAIBUN HOMMA 犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第5 行、第10行 「螺絲鉗2 把」之記載，均應予更正為「鋼絲鉗2 把」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告PHAIBUN HOMMA 所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪
㈡本院審酌被告任意竊取告訴人李鴻承保管之電纜線1 批（長 度約16公尺，重量約22.42 公斤），足徵其法治觀念淡薄， 且欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治 安影響非輕，所為殊非可取；惟念其於本案犯行前，於我國 並無其餘之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，且犯後已坦承犯行不諱，堪認已有悔意；並考量其 所竊得之電纜線1 批已據告訴人領回之事實，有贓物發還認 領保管單1 紙附卷可佐，足認其犯罪所生危害已獲減輕；復 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物之價值 ，及於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈢緩刑之宣告：
⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足按，其因一時失慮，致 罹刑典，惟犯後已坦承犯行，而有悔悟之意，是本院審酌上 情，認被告歷此偵審程序及科刑之教訓後，應能知所警惕， 是前開對其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
⒉惟為使被告深切記取教訓，強化法治觀念，導正偏差行為， 俾於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條 第2 項第5 款規定，命被告應緩刑期間，向指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體提供40小時之義務勞務，併依刑法第93條第1 項第2 款 之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。若被告不 履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其等緩刑宣告，附此敘明。
㈣另按刑法第95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐 出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅 逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其 繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對 於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由 之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者 ，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節， 具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之 虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保 障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決 意旨可參）。查，被告為泰國籍之外國人，此有其護照影本 在卷可查，其雖因本案加重竊盜犯行而受有期徒刑以上刑之 宣告，然酌以被告係由泛亞工程建設股份有限公司所聘僱之 工人，此經被告及該公司工程師閻駿霆陳述在卷，堪認其於 我國尚有固定之工作；又其於本案之前，於我國並無刑事犯 罪之前案紀錄乙節，亦如前述，且卷內亦無證據證明被告因 犯本案而有繼續危害社會安全之虞，是本院審酌被告本案之 犯罪情節、性質及其素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之 執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，於此說明。三、被告竊得之上開電纜線1 批，雖為其本案之犯罪所得無訛， 然已發還告訴人之事實，如前所述，爰依刑法第38條之1 第 5 項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵。另扣案如 附表所示之物，均為被告所有並供其本案竊盜犯行所用之物 等節，業經其於警詢、偵查中供述在卷，爰依同法第38條第 2 項前段規定，宣告沒收。至扣案之深藍色背包1 個，被告 固亦供稱為其所有，然依卷內事證，上開深藍色包包係被告 竊得上開電纜線得手之後，用以藏放上開電纜線，及攜帶上 開電纜線前往變賣時所用之物，與本案竊盜犯行並無直接關 聯，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第 3 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第 5 款、第93條第1 項第2 款、第38條第2 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第 321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────┐
│編號│ 項 目 │ 數量 │
├──┼──────┼────┤
│ 1 │鋼絲鉗 │2把 │
├──┼──────┼────┤
│ 2 │老虎鉗 │1把 │
├──┼──────┼────┤
│ 3 │美工刀 │2把 │
└──┴──────┴────┘
附件：台灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第4258號聲請 簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網