臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2100號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐惟華
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3610號），本院判決如下：
主 文
徐惟華犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪 。又被告前因傷害等案件，經本院以101 年審簡字第337 號 判決分別判處拘役40日、有期徒刑5 月、4 月、3 月、3 月 、3 月、3 月確定，有期徒刑部分定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並就有期徒刑部分於103 年7 月14日假釋付保護管 束出監，嗣假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，又參諸司法院釋字第775 號解釋意旨， 審酌被告上開前案，罪質與本件迥異，二者不法關聯性甚微 ，且聲請簡易判決處刑書亦未記載被告之前案與本件間究具 有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄 弱之具體事由，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定 最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之 罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑 不相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併 予指明，聲請意旨漏未論累犯部分，應予補充。爰審酌被告 漠視公權力之存在，竟對依法執行勤務之員警當場辱罵，影 響公權力之執行非輕，應予非難，復兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、素行、犯後態度、其自陳高職畢業之教育程度、 服務業、家庭經濟狀況勉持，暨本件犯行之動機、目的、手 段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第3610號聲請簡易判決處刑書。