臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度易字第254號
上 訴 人
即 被 告 楊如芳
上列上訴人即被告因侵占案件，不服本院中華民國108 年7 月31
日108 年度易字第254 號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前 段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴 ，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。次按， 送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；另送達 於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將 文書付予有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依前 二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關， 並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務 所、營業所或其就業處門首，另一份置於該送達處所信箱或 其他適當位置，以為送達；寄存送達自寄存之日起，經10日 發生效力，民事訴訟法第136 條第1 項、第137 條第1 項、 第138 條第1 項、第2 項分別定有明文。而依刑事訴訟法第 62條之規定，上開規定於刑事訴訟法準用之。二、經查：本件上訴人即被告楊如芳因詐欺案件，經本院於民國 108 年7 月31日以108 年度易字第254 號刑事判決判處有期 徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日在案，嗣於108 年8 月12日將前開判決正本送達上訴人住 所地即桃園市○○區○○路000 巷0 弄00號4 樓，因未獲會 晤本人亦無受領文書之同居或受僱人，已將該裁定，寄存於 桃園市政警察局龜山分局龜山派出所，經10日於108 年8 月 22日發生合法送達之效力，又因該受送達之所在地係於桃園 市龜山區，如向本院為訴訟行為，應加計在途期間1 日，則 上訴人之上訴期間自送達發生效力之翌日（108 年8 月23日 ）起算，經10日並加計在途期間1 日，是上訴期間之末日為 108 年9 月2 日，惟上訴人遲至108 年9 月9 日始將上訴狀 送達本院聲明上訴，此有上訴狀上所蓋本院收狀戳章在卷可 考，是其上訴顯已逾上訴期間，揆諸首開規定，核屬違背法 律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 許雅婷
法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林左茹
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日