臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第236號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 司啓明
簡偉立
簡意豪
林家正
簡淑雯
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第10614 號、107 年度偵緝字第2405號），本院判決如下：
主 文
司啓明、簡偉立被訴侵入住宅、毀損、傷害部分均公訴不受理。簡意豪、林家正、簡淑雯被訴侵入住宅、毀損部分均公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告司啓明及林家正、黎修銘（另為不 起訴處分）因與綽號「樹哥」之丘育泉素有嫌隙，乃夥同被 告簡意豪、簡淑雯及真實年籍不詳、綽號「小傑」之男子， 並由司啓明另聯繫與丘育泉、告訴人李羿廣亦有糾紛之被告 簡偉立，簡偉立乃與真實姓名年籍不詳之友人2 名於107 年
1 月15日晚間6 時8 分許，在告訴人張榮華位在桃園市○○ 區○○街0 巷00號之住處，與上開司啓明一行人會合尋仇； 除黎修銘因故留在車內外，司啓明、林家正、簡意豪、簡淑 雯、「小傑」、簡偉立及其不詳友人2 名因要求屋內之李羿 廣等人開門未果，竟基於侵入住宅及毀損之犯意聯絡，推由 簡偉立、「小傑」及不詳友人1 名自後門攀爬至該處頂樓後 、持不詳器具破壞頂樓鐵門致扭曲後侵入該處，再至1 樓開 啟該處大門協助其餘人等進入屋內，該等人進屋後並將屋內 2 樓房門喇叭鎖2 個破壞；嗣林家正、簡意豪、簡淑雯乃留 在屋內1 樓，簡偉立、司啓明於屋內搜索得躲藏於3 樓房間 之李羿廣後，又另基於傷害之犯意聯絡，由簡偉立持刀、司 啓明持木棍毆打李羿廣，過程中簡偉立持刀不慎劃傷李羿廣 手部，李羿廣因此受有頭部、右手及背部瘀青、右手遭劃傷 等傷害，因認被告司啓明及簡偉立均涉犯刑法第306 條第1 項之無故侵入住宅罪、同法第354 條之毀損罪及同法第277 條第1 項之傷害等罪嫌；被告簡意豪、林家正及簡淑雯則均 涉犯刑法第306 條之之無故侵入住宅罪及同法第354 條之毀 損罪嫌等語，惟查，上開各罪名依同法第287 條前段、第30 8 條第1 項及第357 條之規定，均須告訴乃論，茲告訴人李 羿廣已於本院準備程序時當庭撤回對司啓明及簡偉立之傷害 告訴，告訴人張榮華亦撤回對被告等5 人之各項告訴，此除 有本院108 年4 月9 日準備程序筆錄所載為憑外，另有渠等 之刑事撤回告訴狀共2 份為憑，揆諸首揭法條之規定，諸此 部分爰不經言詞辯論，均逕行諭知不受理之判決。三、至被告簡偉立違犯剝奪他人行動自由部分，本院另以簡易判 決處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 呂曾達
法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日