臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第653號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建進
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4338
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳建進犯如附表主文欄所示之罪，分別處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳建進意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於附表所示時間、地點，以附表所示方式，竊得如附表所 示他人所有之物。
二、證據名稱：
㈠被告陳建進分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡被害人古志華、陳書典、張政翔分別於警詢中之陳述。 ㈢監視器錄影畫面翻拍照片。
三、新舊法：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行 為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條 第1 項竊盜罪之規定，已於108 年5 月29日經總統以華總一 義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施行 。修正前第320 條第1 項條文為：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後條文則為：「 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 」，修正後規定顯已提高罰金刑之刑度，茲比較新舊法之結 果，自以修正前規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項 前段，應適用行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定對被 告論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但 仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評 價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處 罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及 連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原 則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號 判決意旨參照）。被告於附表編號二「竊盜時間」欄所示時 間，先後2 次竊取被害人陳書典經營夾娃娃機店內零錢箱內 財物之行為，係在密切接近之時、地實施，侵害同一被害人 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇 論以一竊盜罪。
㈢被告所犯3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，且有 多次竊盜犯罪前科，素行不佳，惟念被告犯後坦承罪行，並 考量被害人3 人所受財物損害價值，兼衡以被告之犯罪動機 、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識 程度等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並 定如主文所示之應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行刑， 均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收：
㈠被告持以行竊之自備鑰匙1 支並未扣案，現是否尚存而未滅 失，未據檢察官釋明，又該鑰匙沒收或追徵與否，對於被告 不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠 缺刑法上之重要性，且若另外開啟執行程序顯不符經濟效益 ，為免執行困難及耗費資源，爰依刑法第38條之2 第2 項規 定不宣告沒收或追徵。
㈡被告竊得如附表「犯罪所得」欄所示零錢共計現金新臺幣（ 下同）2 萬7,500 元，均屬被告之犯罪所得，且未實際合法 發還予各被害人，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項，修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款 、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 一 │107 年12月9 日│古志華│陳建進意圖為自己不法之所有，基於│陳建進犯竊盜│
│ │凌晨3 時30分許│（未提│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭古│罪，處有期徒│
│ ├───────┤告） │志華經營之夾娃娃機店（選物販賣機│刑叁月，如易│
│ │桃園市中壢區實│ │商店），持自備鑰匙1 支（未扣案）│科罰金，以新│
│ │踐路5 號「買樂│ │開啟店內夾娃娃機臺之零錢箱，徒手│臺幣壹仟元折│
│ │娃娃機」店 │ │竊取其內零錢，共竊得4,000 元，得│算壹日。 │
│ │ │ │手後離去。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│零錢共計4,000元（被害人古志華未領回）。 │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 二 │107 年12月9 日│陳書典│陳建進意圖為自己不法之所有，基於│陳建進犯竊盜│
│ │凌晨4 時25分許│（未提│竊盜之犯意，接續於左揭時間，至左│罪，處有期徒│
│ │、同日凌晨5 時│告） │揭陳書典經營之夾娃娃機店（選物販│刑叁月，如易│
│ │12分許 │ │賣機商店），持自備鑰匙1 支（未扣│科罰金，以新│
│ ├───────┤ │案）開啟店內夾娃娃機臺之零錢箱，│臺幣壹仟元折│
│ │桃園市中壢區實│ │徒手竊取其內零錢，共竊得8,500 元│算壹日。 │
│ │踐路83號「熊熊│ │，得手後離去。 │ │
│ │家族娃娃機」店│ │ │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│零錢共計8,500元（被害人陳書典未領回）。 │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 三 │107 年12月9 日│張政翔│陳建進意圖為自己不法之所有，基於│陳建進犯竊盜│
│ │凌晨4 時29分許│（未提│竊盜之犯意，於左揭時間，至左揭張│罪，處有期徒│
│ ├───────┤告） │政翔經營之夾娃娃機店（選物販賣機│刑叁月，如易│
│ │桃園市中壢區實│ │商店），持自備鑰匙1 支（未扣案）│科罰金，以新│
│ │踐路58巷1 號「│ │開啟店內夾娃娃機臺之零錢箱，徒手│臺幣壹仟元折│
│ │熊熊家族娃娃機│ │竊取其內零錢，共竊得15,000元，得│算壹日。 │
│ │」店 │ │手後離去。 │ │
│ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │犯罪│零錢共計15,000元（被害人張政翔未領回）。 │
│ │所得│ │
└──┴──┴────────────────────────────────┘