臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第431號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張貫桀
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（108 年度聲沒字第
573號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點陸參捌公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張貫桀前涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以10 8 年度偵字第3951號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分 確定書在卷可稽。而該案之扣案物第二級毒品甲基安非他命 1 包（含袋毛重0.64公克，因鑑驗取用0.002 公克）屬違禁 物品，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定，聲請就前揭甲基安非他命1 包宣告沒收並諭 知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。而甲基安非他命係 毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品， 依同條例第ll條第2 項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品 危害防制條例第18條第l 項前段規定，自應沒收銷燬之。又 違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者， 應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2 項定有 明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有 解釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供 製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若 外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知 沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照 ）。
三、經查：被告張貫桀前開違反毒品危害防制條例案件，業經桃 園地檢署檢察官以108 年度偵字第3951號為不起訴處分確定 ，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而該案所查扣之透明結晶1 包（驗前含袋毛重 0.64公克）經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，有台灣檢驗科技股份有限公司106 年6 月26日濫用藥物 檢驗報告（報告編號：UL/2017/00000000）1 份在卷可稽（
見毒偵卷第50頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收 上開違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包裝 袋1 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及 必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定宣告沒收銷燬之。至本件因鑑驗用罄0.002 公克 部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 薛福山
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日