臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度原訴字第18號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳源錦
選任辯護人 胡原龍律師
宋立民律師
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第7840、8153、9467、11664號、107年度偵字第334、3453、364
5號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下
：
主 文
陳源錦犯如附表所示之罪，所處之刑均如附表「主文罪名及宣告刑欄」所載。應執行有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣叄仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並自判決確定之日起貳年內向公庫支付新臺幣壹佰肆拾萬元，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務。
犯罪事實
一、陳源錦於新竹縣○○鄉○○路000號經營吉員魚池餐廳，其 明知牛樟係國有林班地之珍貴樹種，為森林之主產物，若無 合法證明文件，顯可疑為盜伐自國有林班地之贓物，竟基於 故買贓物之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國106年6月19日，在上開吉員魚池餐廳，以每公斤新臺 幣（下同）80元之價格，向張木田、林翠萍（2人所犯違反 森林法之犯行，業經本院判決有罪確定）收購其等於106年6 月19日前之某時，自新竹縣尖石鄉錦屏村竹東事業區第114 國有林班地內（衛星座標X：277683；Y：0000000）所竊取 重量共計750公斤之牛樟木塊，並由其等以車輛載運至上開 吉員魚池餐廳。
(二)於106年9月19日至21日間之某時，在上開吉員魚池餐廳，以 每公斤80元之價格，向張木田、林翠萍收購其等於106年9月 19日至21日間之某時，自新竹林管區竹東事業區第107林班 地內（衛星座標X：272509；Y：0000000）所竊取重量共計 150公斤之牛樟木塊，並由其等以車輛載運至上開吉員魚池 餐廳。
(三)於106年11月13日至20日間之某時，在上開吉員魚池餐廳之
廁所旁，以每公斤80元之價格，向甘勝雄、甘志祥（2人所 犯違反森林法之犯行，業經本院判決有罪確定）及林翠萍收 購其等於106年11月13日至20日間之某時，在新竹縣尖石鄉 錦屏村竹東事業處第114國有林班地內（衛星座標X： 278416；Y：0000000），所竊取重量為60公斤之牛樟木塊1 塊，並由其等以車輛載運至上開吉員魚池餐廳。(四)嗣陳源錦於收受上開盜伐而來之牛樟木塊後，在該處短暫存 放後，隨即運往位於新竹縣北埔鄉小分林12之19號之倉庫存 放以規避查緝，並以每公斤110元之價格，出售予下游買家 牟利。
二、案經行政院農業委員會林務局新竹林區管理處訴由新竹縣政 府警察局橫山分局報告及法務部調查局新竹市調查站移送臺 灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項 之限制，同法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之 案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證 據之法定事由外，應認具有證據能力。本判決所援引被告以 外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其 他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能 力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告陳源錦於警詢、偵訊、本院審理時就前揭犯罪事實 自白認罪（頁數均詳見附件），核與證人即如附件所示之人 於警詢、偵訊及本院審理時之證述相符（頁數均詳見附件） ，並有如附件所示之書證在卷可稽（證據名稱及卷內頁數均 詳如附件），足見被告上開任意性自白，核與事實相符，堪 予採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳源錦所為，均係犯森林法第50條第1項之故買贓物 罪。起訴書附表所載被告故買之牛樟木塊重量，有漏載及錯 誤之處（正確內容如上開犯罪事實欄一、(一)至(三)所載） ，業據公訴人當庭補充、更正如前揭所示（見本院卷㈢第53 頁），且其補充及更正均無礙起訴基本事實同一性，自為本 案起訴效力所及，併予敘明。至起訴書雖認被告就犯罪事實 欄一、(一)至(三)所載犯行均係犯森林法第52條第1項第6款 之竊取森林主產物罪，惟觀被告上開故買之牛樟木塊，均係
由竊取牛樟木塊之人以車輛運送至被告所經營之餐廳，難認 被告有使用車輛搬運贓物之行為，此與森林法第52條第1項 第6款之構成要件不符，公訴意旨認被告係犯森林法第52條 第1項第6款之罪容有未洽，惟業經公訴檢察官當庭更正起訴 法條如前（見本院卷第53頁），本院自毋庸變更起訴法條， 附此說明。又被告所犯上開3罪間，犯意各別，應予分論併 罰。
(二)爰審酌被告前於102年間，因違反森林法案件經判決有罪並 宣告緩刑2年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附 卷可稽，惟被告卻不思改過，罔顧樹木生長及自然生態維護 之不易，知悉牛樟木塊均為國家遭竊取之重要森林資源仍予 買受，除使國家機關難以追緝、回復外，亦誘發盜伐森林主 副產物犯罪之動機，使國家森林保育更加不易，所為實有不 該，惟念其犯後自始坦承犯行，且已與告訴人行政院農業委 員會林務局新竹林區管理處達成和解，並已給付和解金完畢 此有和解筆錄及郵政跨行匯款申請書影本各1紙在卷可憑（ 見本院卷㈡第58頁、第104頁），認其犯後態度尚屬良好， 兼衡被告自述國中畢業之智識程度，目前經營餐廳，每月營 業額約30萬元左右，已婚育有2名成年子女，與母親、配偶 及子女同住，需扶養年邁之母親，且其母親現臥病在床，每 月支出近4萬元之照護費用，且及本身亦罹患憂鬱症之生活 狀況（見本院卷㈡第235至244頁、本院卷㈢第61頁），及其 曾捐贈款項及物資予公益團體之素行（相關捐贈證明見本院 卷㈡第157至173頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準，及定其應執行之刑暨易服勞役之折算標準。(三)末查，被告前雖曾因違反森林法案件，經本院以102年訴字 第104號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑2年，嗣經臺灣高等 法院以102年上訴字第2600號判決駁回上訴確定，於104年12 月17日緩刑期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽，依刑法第76條前段之規定，被告前開刑之宣 告已失其效力，即與未受有期徒刑之宣告相同，仍與刑法第 74條第1項第2款所定之緩刑條件，並無不符。其因一時失慮 致罹刑章，本院念及其始終坦承犯行，且已與告訴人行政院 農業委員會林務局新竹林區管理處達成和解，並已給付和解 金完畢等情，業如前述，尚見其有彌補過錯之悔意，經此偵 、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因 認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2款之規定，併予宣告緩刑5年，以勵自新。 另為期被告能於本案中深切記取重視自然生態之維護及珍惜
森林資源，爰依刑法第74第2項第4款、第5款之規定，命被 告自本判決確定之日起2年內，向公庫支付140萬元，並命其 應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或 其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務， 併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管 束，以啟自新。倘被告違反前揭應行負擔之事項且情節重大 ，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得 由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法 第38條之2第2項亦定有明文。
(二)查本案被告轉賣故買之牛樟木塊所得固屬犯罪所得，惟因被 告已與告訴人達成和解，已達到實質剝奪被告上開犯罪所得 之效果，如再予宣告沒收或追徵，顯有過苛之虞，依照刑法 第38條之2第2項之規定，不另宣告沒收或追徵。至其餘扣案 之物，因無證據顯示與被告上開犯行具有關連性，是不予宣 告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇恒毅提起公訴，檢察官鄒茂瑜、黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
森林法第50條第1項
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬
元以下罰金。
前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文罪名及宣告刑欄 │
│ │ │ │
├──┼───────┼────────────────┤
│1 │犯罪事實欄一 │陳源錦犯森林法第五十條之故買贓物│
│ │(一)所載 │罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺│
│ │ │幣玖拾萬元，罰金如易服勞役，以新│
│ │ │臺幣叄仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│2 │犯罪事實欄一 │陳源錦犯森林法第五十條之故買贓物│
│ │(二)所載 │罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺│
│ │ │幣陸拾萬元，罰金如易服勞役，以新│
│ │ │臺幣叄仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│3 │犯罪事實欄一 │陳源錦犯森林法第五十條之故買贓物│
│ │(三)所載 │罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺│
│ │ │叄拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺│
│ │ │幣叄仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴────────────────┘
【附件】
壹、被告供述
1.被告陳源錦
0000000警詢：334號偵卷一第12至13頁 0000000警詢：334號偵卷一第14至15頁 0000000偵訊：334號偵卷一第39至42頁 0000000檢詢：334號偵卷一第196至197頁 0000000偵訊：334號偵卷三第27至28頁 0000000本院訊問：268號聲羈卷第20至23頁 0000000本院準備：本院卷一第154至161頁 0000000本院訊問：本院卷一第202頁 0000000本院訊問：本院卷二第55至56頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 0000000本院準備：本院卷三第52至55頁 0000000本院審理：本院卷三第59至63頁貳、人證
2.證人即同案被告羅金平
0000000警詢：334號偵卷一第49至50頁 0000000警詢：334號偵卷一第51至59-1頁 0000000偵訊（具結）：334號偵卷一第80至82頁 0000000本院訊問：268號聲羈卷第14至17頁 0000000檢詢：334號偵卷一第201至203頁 0000000偵訊：334號偵卷三第25至26頁 0000000本院訊問：本院卷一第33至35頁 0000000本院準備：本院卷一第164至170頁 0000000本院訊問：本院卷二第23至24頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 3.證人即同案被告被告張木田
0000000警詢：7840號偵卷第5至7頁 0000000警詢：9467號偵卷第5至5-1頁 0000000警詢：9467號偵卷第10至15頁 0000000偵訊：334號偵卷一第130至134頁 0000000偵訊：334號偵卷一第135至137頁 0000000警詢：9467號偵卷第102至104頁 0000000偵訊：9467號偵卷第106頁 0000000本院準備：本院卷二第195至199頁 0000000本院協商：本院卷二第203至205頁 4.證人即同案被告林翠萍
0000000警詢：7840號偵卷第8至10-1頁 0000000警詢：7840號偵卷第59至64頁 0000000偵訊：334號偵卷一第138至143頁 0000000警詢：9467號偵卷第18至22頁 0000000警詢：11664號偵卷第9至10頁 0000000警詢：11664號偵卷第11至14頁 0000000偵訊：334號偵卷一第145至149頁 0000000警詢：334號偵卷一第261至264頁 0000000本院準備：本院卷一第175至183頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 5.證人即同案被告羅達偉
0000000警詢：8153號偵卷第8至11頁 0000000第1次偵訊：334號偵卷一第150至152頁 0000000第2次偵訊：334號偵卷一第153至155頁 0000000偵訊：334號偵卷一第156至158頁 0000000偵訊：334號偵卷一第159至160頁
0000000本院準備：本院卷一第175至183頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 6.證人即同案被告甘勝雄
0000000警詢：334號偵卷一第244-1至247頁 0000000警詢：334號偵卷三第1至4頁 0000000偵訊：334號偵卷三第19至20頁 0000000本院準備：本院卷一第175至183頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 7.證人即同案被告甘志祥
0000000警詢：11664號偵卷第66至69頁 0000000偵訊：334號偵卷一第161至165頁 0000000本院準備：本院卷一第175至183頁 0000000本院準備：本院卷二第89至94頁 0000000本院協商：本院卷二第98至102頁 8.
（1）證人HERMAN YUANTO
0000000警詢：334號偵卷一第112至112-1頁 0000000警詢：334號偵卷一第112-2頁正反面 0000000偵訊：334號偵卷一第113至115頁 0000000偵訊：334號偵卷一第237至238頁 （2）證人SUMATO
0000000警詢：334號偵卷一第119至120頁 0000000警詢：334號偵卷一第121至122頁 0000000偵訊：334號偵卷一第123至125頁 0000000偵訊：334號偵卷一第239至240頁 9.證人洪金明
0000000警詢：334號偵卷一第89頁 0000000警詢：334號偵卷一第90至93頁 0000000偵訊：334號偵卷一第101至102頁 ⒑證人宋朝榮
0000000警詢：334號偵卷一第269至271頁 0000000偵訊：334號偵卷三第52至53頁 ⒒
（1）告訴人羅玉財（新竹林區管理處竹東工作站代理人） 0000000警詢：7840號偵卷第11至13-1頁 0000000偵訊：7840號偵卷第69至71頁 （2）余智賢
0000000警詢：8153號偵卷第12至13頁
（3）余玉展
0000000警詢：9467號偵卷第24至25頁 0000000警詢：11664號偵卷第15至16頁參、書證
1.
（1）被告陳源錦所經營吉員魚池餐廳搜索扣押照片41（起訴 書記載20）張：334號偵卷一第23至32頁背面 （2）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表：334 號偵卷一第17至 22頁
（3）被告張木田、甘志祥、林翠萍等人指認吉員魚池餐廳之 現場照片：11664號偵卷第45、76至77頁 （4）新竹林管處竹東工作站贓物保管明細表：3453號偵卷第 115頁
（5）扣案林木照片：3453號偵卷第116頁至第117頁背面 （6）被告陳源錦位於北埔鄉鐵皮屋倉庫及住處之照片：3453 號偵卷第79至81頁
2.車號000-000 號冷凍車沿路監視器畫面配合GOOGLE MAP繪製 之行車軌跡報告：3453號偵卷第45頁
3.
（1）被告羅金平與同案被告羅元鉦位於臺中市清水區大倉庫 之搜索扣押照片：334號偵卷三第75頁正反面 （2）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表：334 號偵卷一第97至 99 頁
（3）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107 年1 月24 日函文及所附新竹林管處竹東工作站贓物保管明細表： 334號偵卷二第1、2、6至42頁
（4）扣案牛樟木照片：334 號偵卷二第3 、4 頁、第43至214 頁背面
（5）房屋租賃契約書：3645號偵卷第31至34頁 4.
（1）臺中市清水區大倉庫之蒐證照片：334 號偵卷三第75頁 正反面
（2）貨櫃車輛於清水倉庫進出之蒐證照片：334 號偵卷一第 95 頁 、334 號偵卷三第44頁背面至46頁 （3）員警職務報告1份：334號偵卷三第44頁 5.被告羅金平於臺中市和平區關東路住處扣得之報表及明細表 （扣押物品目錄表1-5、1-10）：334號偵卷一第66至78頁 6.
（1）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處106 年6 月29 日竹授東政字第1062581574號函暨附件（牛樟木遭竊位
置圖、違反森林法情資移送單、照片20張、竹東工作站 贓物保管明細表）：7840號號偵卷第14至21頁背面 （2）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處106 年8 月15 日竹政字第1062212705號函及所附森林被害告訴書、被 害林木判別報告書、土地建物查詢資料、森林主副產物 被害價格查定書各1 份：7840號偵卷第75至77、84、87 頁
（3）贓物認領保管單1份：7840號偵卷第23頁 （4）車輛詳細資料報表：7840號偵卷第24頁 （5）照片10張：7840號偵卷第25至29頁 7.
（1）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處106 年9 月22 日竹政字第1062213156號函暨附件（森林被害告訴書、 被害林木判別報告書、遭竊位置圖、土地建物查詢資料 、森林主副產物被害價格查定書各1 份）：3132號偵卷 第1至3、5、8、11頁
（2）贓物認領保管單、新竹縣警察局橫山分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份：8153號偵卷第16至20頁 （3）照片18張：8153號偵卷第21至29頁 8.
（1）新竹縣政府警察局橫山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1 份：9467號偵卷第27至31 頁
（2）照片27（起訴書記載21）張（含106 年9 月3 、5 、6 、7 、19日吉員餐廳前方50公尺處之監視器畫面翻拍照 片5 張）：9467號偵卷第37至55頁
（3）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處106 年10月19 日竹政字第1062213447號函暨附件：3414號他卷第1 至 11頁
9.
（1）新竹縣政府警察局橫山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單各1 份：11664 號偵卷第17至 21頁
（2）照片15（起訴書記載22）張：11664號偵卷第27至37頁 （3）106 年11月13日盜伐路徑之監視器畫面翻拍照片：11664 號偵卷第34至36頁
（4）行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107 年1 月9日 竹政字第1072210037號函暨附件：309號他卷第1至11頁 ⒑行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107 年1 月12日函 及所附大湖事業區45林班地之國有林地出租造林採運許可證
：334 號偵卷㈠第219 頁、第220 頁背面、第222 頁背面至 第223頁
⒒行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107年5月30日竹政 字第1072211158號函暨補正之森林主副產物被害價格查定書 正本：本院卷一第92至94頁
⒓行政院農業委員會林務局新竹林區管理處107年7月18日竹 政字第1072211595號函暨被害價金查定書、國有林產物通訊 標售決標公告影本：本院卷一第209至212頁 ⒔行政院農業委員會林務局新竹林區管理處108年8月2日竹政 字第1082211561號函暨森林主副產物被害價格查定書正本： 本院卷三第47至48頁