臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第1877號
原 告 白漢淞
被 告 蕭正杰
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，
經本院刑事庭裁定移送前來（附民案號：107 年度審附民字第61
5 號），經本院於民國108 年8 月27日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡及密 碼交予他人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得之用 ，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於 民國105 年12月14日前某日，將其所開立中國信託商業銀行 股份有限公司雙和分行帳號130540412442號帳戶（下稱系爭 帳戶）之提款卡交付真實姓名、年籍不詳，自稱「錢伯亨」 之成年男子使用。嗣真實姓名年籍不詳自稱「顧家慧」之成 年女子與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，先於104 年11月間，打電話給原告，藉機認識成為 男女朋友，之後佯稱：某建設公司欲向伊家裡購買土地，已 交付訂金新臺幣（下同）100 萬元，惟因該土地尚欠遺產稅 及土地增值稅，須借款300 餘萬元繳交，待土地售出後，必 將還款等語，致原告陷於錯誤，並陸續依指示匯款至指定銀 行，並於105 年12月14日13時48分許，匯款68萬元至系爭帳 戶內。被告上開行為，刑事部分業經本院以108 年度審簡字 第101 號刑事判決判處被告有期徒刑2 月，得易科罰金確定 在案。原告爰基於侵權行為法律關係，請求被告應給付68萬 元等語。聲明：除供擔保金額外，如主文所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張被告所為上開詐欺行為，致其受有損害，而被告所 涉詐欺之犯行，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以107 年 度偵緝字第1652號提起公訴，本院刑事庭以108 年度審簡字
第101 號刑事判決以幫助詐欺取財罪，判處被告有期徒刑2 月，得易科罰金確定在案，業經本院依職權調取上開刑事案 件電子卷證查閱屬實。被告已於相當時期受合法通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執原告之主張，原告 主張之事實，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。本件被告幫助詐欺取財之不法行 為，致原告受有68萬元損害，業經本院認定如上，則原告基 於上開規定，請求被告應賠償原告68萬元，洵屬有據。六、綜上，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付68萬元， 為由理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 曾怡婷
, 台灣公司情報網