臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第1668號
原 告 永富開發股份有限公司
法定代理人 陳信柔
訴訟代理人 柏有為律師
施旻孝律師
林邦彥律師
被 告 王秀榕
黃立宗
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告起訴
訴之聲明第㈠項及第㈡項係請求被告應分別將門牌號碼新北市○
○區○○路000 號3 樓、3 樓之2 建物之約定專用露臺之漏水區
域加以修繕，確定不再漏水至原告所有之門牌號碼新北市○○區
○○路000 號2 樓建物為止，第㈢項係請求被告應給付原告新臺
幣（下同）878,325 元，即原告因前二項漏水情形造成財物損失
之損害賠償，可認為係第㈠項、第㈡項修繕行為之附帶請求，揆
諸前揭說明，應以請求修繕行為即上開訴之聲明第㈠項、第㈡項
計算本件訴訟標的價額為已足。又漏水之修繕費用，核屬因財產
權而起訴，應以修繕費用之數額核定訴訟標的價額，然原告未於
起訴狀內載明此部分訴訟標的價額，亦無相關資料足供酌定，茲
限原告於本裁定送達後5 日內查報訴之聲明第㈠項及第㈡項之訴
訟標的價額，且按此部分訴訟標的價額依民事訴訟法第1 編第3
章第1 節、第2 節之規定向本院補繳裁判費，如原告未能實際查
報訴訟標的價額，則依民事訴訟法第77條之12訴訟標的價額不能
核定之規定，核定為1,650,000 元，應徵收第一審裁判費壹萬柒
仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
民事第四庭 法 官 黃乃瑩
以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 吳雅真
, 台灣公司情報網