更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,108年度,308號
PCDV,108,消債更,308,20190916,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　108年度消債更字第308號
聲　請　人　王慧琳
代　理　人　周尚毅律師（法扶律師）
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人王慧琳自中華民國一○八年九月十六日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清 理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項定有明文。 次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第45條 第1 項、第16條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊名下有光陽機車乙輛，債務總金額新 臺幣（下同）701,866 元，有不能清償或不能清償之虞，消 費者債務清理條例施行後，曾向住、居所地之法院聲請債務 清理之調解，惟調解不成立，其無擔保或無優先權之債務總 額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，請求裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人於消費者債務清理條例施行後，曾向住、居所地法院 聲請調解不成立，有本院調解不成立證明書、財團法人金融 聯合徵信中心債權人清冊等件影本可稽，又本件聲請人積欠 之債務總額未逾1,200 萬元，且於聲請更生前一日回溯五年 內未從事營業活動，故聲請人所為本件更生聲請可否准許， 應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞 之情事而定。
㈡查聲請人聲請更生，表示其名下僅有機車乙輛，目前任職於 普城企業股份有限公司，薪水扣除勞、健保後，每月實領28 ,907元，業提出在職證明書、員工薪資單為證，堪足採信， 加計聲請人每月領有弱勢兒童少年補助1,969 元，有聲請人 郵局存摺影本足稽，故聲請人每個月可處分所得為30,876元



；另聲請人主張依108 年度新北市每人每月最低生活費標準 乘以1.2 倍即17,599元計算其生活支出，並據為計算其未成 年子女之扶養費為8,799 元，雖無相關支出項目、數額之說 明，並佐以繳費單、收據等件為憑，但據聲請人出具之房租 租賃契約所載租金數額，堪認聲請人主張之生活開銷及扶養 費數額，並未逾一般人生活程度，尚屬合理，且考量聲請人 名下並無恆產，尚有一名未成年子女待扶養，非無因臨時、 偶發性狀況而支出費用之可能，以其每月可得收入及支出狀 況，較之被請求清償之債務總額，客觀上可預見係處於通常 且繼續的不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能 清償之虞」之要件。
㈢從而，本院衡酌聲請人之經濟狀況，既符合不能清償債務之 情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復 查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，本件更生聲請， 應屬有據，爰依首開條文規定，命由司法事務官進行本件更 生程序，裁定如主文。
四、更生程序開始後，聲請人所提之更生方案，仍須由債權人會 議可決，或由法院裁定認可後方能實行，倘更生方案未能經 債權人會議可決或經法院裁定認可，將依消費者債務清理條 例第61條規定，開始清算程序，此恐非有利於聲請人，請斟 酌以最大還款誠意，擬定足為債權人接受，或足供法院認為 公允之更生方案，俾免更生程序進行至依消費者債務清理條 例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
民事第五庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已108年9月16日上午10時於時公告。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 黃伊媺