臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度簡上附民字第123號
原 告 莊元齊
被 告 王華強
上列被告因侵占案件（108 年度簡上字第571 號），原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告王華強未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分 別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為 前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地 。準此，刑事訴訟程序終結後，始提起附帶民事訴訟，法院 應認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502 條第1 項前段 規定判決予以駁回。
四、經查，被告被訴侵占之刑事案件經本院以108 年度簡字第17 70號判處被告罰金新臺幣1 萬元。檢察官不服，提起上訴（ 即本院108 年度簡上字第571 號），嗣於民國108 年7 月31 日上午10時之審判期日當庭以言詞撤回上訴，該次庭訊並於 上午10時51分結束，有審判筆錄、本院錄音資料查詢在卷可 稽；是被告侵占之刑事案件，已因檢察官撤回上訴而告確定 。原告於前述刑事案件確定而訴訟程序終結後，始於同日11 時3 分許向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴 訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑。揆諸前揭說明，本件原告 之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應 併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 游涵歆
法 官 施吟蒨
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 張如菁
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日