臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5854號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡進發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第2711號），本院判決如下：
主 文
簡進發犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充所 述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
㈠、犯罪事實欄一第1 行「簡進發意圖為自己不法之所有」後補 充記載為「基於竊盜犯意」。
㈡、證據補充記載「每日損失記錄表乙紙（見速偵字第2711號卷 第18頁）」。
㈢、應適用法條補充記載「被告在上址店內，先後竊取上開物品 之行為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同 地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行， 而論以接續犯之一罪。」。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞 社會治安，所為實屬可議，兼衡被告無前科紀錄（參本院卷 附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行尚佳、犯罪動機 、目的、手段、所竊取財物之價值（新臺幣《下同》765 元 ）、經濟及生活狀況，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、至被告所竊得之物即花之鄉花露水1 瓶、萬泰小卷醬1 瓶、 萬家香醃烤肉醬1 瓶、1/4 毛巾底運動襪2 組、運動短T 2 件（價值共計765 元），業已實際合法發還告訴人，有贓物 認領保管單乙紙可據（見速偵字第2711號卷第17頁），依刑 法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第42條第3 項前段、第320 條第1 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2711號
被 告 簡進發 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡進發竟意圖為自己不法之所有，於民國108年8月13日18時 30分許，在新北市○○區○○路000號B2之家樂福土城店內 ，乘無人注意之際，徒手竊取店內陳列架上之花之鄉花露水 1瓶、萬泰小卷醬1瓶、萬家香醃烤肉醬1瓶、1/4毛巾底運動 襪2組、運動短T2件（價值總計新臺幣765元）得手，並將上 開物品置於其隨身包包內，未結帳即行離去。
二、案經高贈泉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡進發於警詢及本署檢察事務官詢 問時供承不諱，核與告訴人高贈泉於警詢中證述情節相符， 復有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄及扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1紙、監視器畫面翻拍照片及現場扣案 物照片共4張等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
檢 察 官 黃 筱 文