臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5642號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江權恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第2289號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜未遂罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「107 年8 月 30日執畢出監」，應更正並補述為「107年8月27日執畢，另 接續執行罰金易服勞役3日至同年月30日出監；其前於103年 間亦因竊盜案件，經臺灣新北地方法院分別以103年度易字 第1208號判決判處應執行有期徒刑1年8月、103年度審簡字 第1119號判決判處有期徒刑6月確定，2案經同法院以104年 度聲字第555號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，於103年11 月4日入監執行至105年10月7日期滿完畢（於本案亦構成累 犯）」、同欄一第8行「竊取」前，應補充「徒手」、同欄 一第9行「新臺幣10硬幣」應更正為「新臺幣10元硬幣」、 同欄一第10行「3時許」應補述為「3時5分許」；證據並所 犯法條欄一，應補充「新北市政府警察局海山分局刑案現場 勘察報告1份及所附現場照片33張、勘察採證同意書及證物 清單（均影本）各1張、刑事案件證物採驗紀錄表影本2張、 內政部警政署刑事警察局108年6月21日刑紋字第1080058758 號鑑定書、新北市政府警察局108年7月10日新北警鑑字第 1081294137號鑑驗書各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，以 及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開2 罪，其時、地及行為方式均可資區別，顯係基於各別犯意為 之，為數罪，應予分論併罰。又被告有如附件聲請書犯罪事 實欄一及本院如上補述之論罪科刑暨有期徒刑執行完畢之紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為
有期徒刑以上之2罪，均合於累犯要件。依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案 依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯 之犯罪紀錄，有因多次竊盜犯行經論罪科刑並入監執行完畢 ，與本案罪名、犯罪類型相同，且關於刑罰反應力薄弱部分 ，亦有如上所述可查，且無應處以最低度本刑之情形，故適 用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情 事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告本件於 民國108年6月5日所為之竊行，其已著手於竊盜行為之實行 而未能得手，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按 既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰依刑法第57條規 定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄 （併見上開被告前案紀錄表），仍不思循正途獲取所需，又 為本件竊盜既遂，及竊盜未遂之犯行，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人陳奕誠所受遭竊財 物損失共新臺幣（下同）550元、告訴人高維志則因及時發 覺報警而未遭竊，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物種類、價值尚低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別為易 科罰金、易服勞役折算標準之諭知。被告本件於108年6月2 日竊得10元硬幣共55枚（合計550元）之犯罪所得，並未扣 案，亦未實際發還被害人即告訴人陳奕誠，爰依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、 第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第2289號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路00號
（新北市土城戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因犯性侵害犯罪防治法及竊盜等案件，經臺灣新北 地方法院以106年度易字第695號判決分別處有期徒刑6月、3 月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑1年2月確定，於民國1 07年8月30日執畢出監（於本件構成累犯）。詎其猶不知悔 改，意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，先於108年6月 2日零時43分許，在新北市○○區○○街00號之「晴天娃娃 屋」內，趁機台主陳奕誠不注意之際，以不詳之方式破壞 （毀損部分未據告訴）鎖頭後竊取店內娃娃機台內共計新臺 幣（下同）550 元之新臺幣10硬幣55枚，藏放於所攜帶之背 包內得手後而離去。甲○○再於同年6 月5 日3 時許前往上 址，趁機台主高維志不注意之際，以徒手之方式先破壞娃娃 機台鎖頭8 個（毀損部分未據告訴），欲竊取店內娃娃機台 之際，經高維志發現報警而未遂。
二、案經陳奕誠、高維志訴由新北市政府警察局海山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳奕誠、高維志於警詢中指訴之情節相符，並有 現場照片31張、現場監視器錄影光碟2片暨翻拍照片16張附 卷可稽，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第320 條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示 有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請參照司 法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，斟酌是否依同法第 47條第1項規定加重其刑。又上揭被告竊得之財物550元係被 告本件竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，且尚未實際合法發
還告訴人，請依刑法第38條之1第1 項、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
檢 察 官 吳秉林