臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5608號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宜慶
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第12461號），本院判決如下：
主 文
林宜慶犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除告訴人姓名「姚麗真 」更正為「姚麗眞」；犯罪事實欄一第4行「社區警衛室」 補充為「社區7號1樓警衛室」、第7行「公然」補充為「於 同日夜間9時30分許公然」及「都要」更正為「是要」、第1 2行「我就放火燒了管理室」更正為「我就讓管理員室燒掉 」、同欄二告訴人補充「、張料甲」；證據並所犯法條欄一 第1行「於及本署偵訊」更正為「於本署偵訊」、同欄二第2 行補充「又被告係以一行為侮辱及以一行為恐嚇告訴人陳麗 晨等人，觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，各從一重之公然侮辱罪及恐嚇罪處斷。」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，審酌被告以如聲請書所指公然侮辱 言詞及恐嚇行為加諸告訴人，致告訴人受損害，助長社會不 良風氣，暨衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、 家庭經濟狀況，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、 第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12461號
被 告 林宜慶 男 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街00○0號
居新北市○○區○○○路000巷0弄0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宜慶與陳麗晨、姚麗真及鍾進財均為址在新北市蘆洲區中 山一路197巷8弄社區之鄰居；張料甲為上揭社區內之保全人 員，緣陳麗晨、姚麗真、鍾進財於民國107年11月26日夜間9 時許，在上揭社區警衛室內與張料甲聊天時，為林宜慶所 見，林宜慶對於陳麗晨、姚麗真、鍾進財等人進入警衛室聊 天之行為有所不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得 以共見聞之上揭警衛室內，公然以「阿不然死丈夫的都要討 到你喔」等語，而以上揭言語暗指陳麗晨、姚麗貞（配偶為 鍾進財）都與張料甲有曖昧之關係，而以上揭言語侮辱陳麗 晨、姚麗貞、張料甲及鍾進財，致其等名譽受有損害。復基 於恐嚇之犯意，於上揭時間、地點，以「你娘，幫我留話， 改天再進來坐，我就放火燒了管理室」等語恫嚇張料甲，復 經張料甲將上揭話語轉告陳麗晨、姚麗貞及鍾進財，致其等 心生畏懼。
二、案經陳麗晨、姚麗真及鍾進財訴由新北市政府警察局蘆洲分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宜慶於及本署偵訊時坦承不諱， 核與告訴人陳麗晨、姚麗真、鍾進財、張料甲於警詢時之指
訴情節相符，並有錄音譯文及勘驗筆錄附卷可稽。足徵被告 之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌及同法第 305條恐嚇罪嫌。又被告所犯上揭罪嫌，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
檢 察 官 徐世淵