臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4652號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王國利
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第9515號、108年度偵字第15560號），
本院判決如下：
主 文
王國利施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖肆零玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第14 行「在新北市泰山區某不詳地址之超商內」更正為「在新北 市泰山區貴子路一帶某不詳地址之超商內」、第17行「20分 」更正為「10分」、第18行起查獲經過更正為「王國利在有 偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用、持有第二級毒品 之犯罪前，即經其主動交付褲子口袋內由衛生紙團包裹之第 二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9409公克）予警員 查扣，復向警員坦承有持有及施用第二級毒品犯行，自首而 願接受裁判」；證據並所犯法條欄一第1行「坦承不諱」補 充為「於警詢及偵查中坦承不諱」、同欄二第3行補充「被 告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之 高度行為所吸收，不另論罪。」、第8行補充「又被告於為 警查獲時，係因其形跡可疑經警趨前盤查，此際警方並未掌 握客觀上可合理懷疑被告有持有及施用毒品行為之具體、確 切事證時，嗣被告主動將持有之第二級毒品交付扣案，且向 警方供認其持有及施用第二級毒品犯行，而表明願接受裁判 之情，此觀被告之警詢筆錄至明（見107年度毒偵字第9515 號卷第4頁背面)，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法 ，非無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依 法先加後減之。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視政府禁毒政策而 非法持有第二級毒品，助長毒品之流通，極易滋生其他犯罪 ，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，且前因施用毒 品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁
制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且為累犯應予加 重其刑，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主 ，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度 之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並 不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素 行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況、持有 毒品之數量、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二 級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定 書在卷可參，為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒 品之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣， 無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連 同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已 滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第 62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第9515號
108年度偵字第15560號
被 告 王國利 男 49歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國利前因持有毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度 簡字第2305號判決判處有期徒刑5月，於民國104年5月7日易 科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 104年度毒聲字第801號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於105年12月21日釋放出所，並由本署檢察官 以105年度毒偵緝字第901、902號為不起訴處分確定。復於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，詎猶未見悔悟，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年11月13 日18、19時許，在停放於新北市○○區○○路0段○○地 ○○○○號碼不詳之友人車輛上，以將第二級毒品甲基安非 他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。再明知第二級毒品甲基安非他命為 毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，未經許可，不得無 故持有，竟仍於107年11月14日17、18時許，在新北市泰山 區某不詳地址之超商內，以新臺幣1500元之價格，向真實姓 名年籍不詳綽號「阿砲」之成年男子，購買第二級毒品甲基 安非他命1包後而持有之。嗣於同日22時20分許，在新北市 ○○區○○路00○0號前時，因形跡可疑為警攔查，經其主 動交付後，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重 0.9432公克，驗餘淨重0.9409公克），並經警採集其尿液送 驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王國利坦承不諱，並有台灣檢驗科 技股份有限公司107年12月4日出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表、採尿同意書、新北市政府警察局 新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、查獲照片各1份附卷 足資佐證；而前揭扣案毒品1包，經送驗後檢出含有第二級 毒品甲基安非他命成分（淨重0.9432公克，驗餘淨重0.9409 公克），有臺北榮民總醫院108年2月11日北榮毒鑑字 C0000000號毒品成分鑑定書1份存卷足憑，足認被告之自白 核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。
被告所犯施用第二級毒品及持有第二級毒品等罪嫌，犯意各 別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有前揭犯罪事實 欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之第 二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.9432公克，驗餘淨重 0.9409公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
檢 察 官 林承翰