臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第4511號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖書緯
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（108 年度偵字第8496號、第10143 號、第12194 號），本院判
決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號一至編號三主文欄所示之罪，各處如附表編號一至編號三主文欄所示之刑。有期徒刑部分應執行如附表編號四所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據補充記載「新北 市政府警察局三重分局保護令執行記錄表、家庭暴力案件訪 查表各乙紙（見偵字第10143 號卷第27至28頁）」；應適用 法條補充記載「犯罪事實欄一㈠部分，雖被告本件犯行與本 院108 年度簡字1701號判決中被告之犯罪事實及時間相近、 地點相同，惟被害人於本案偵訊中表示：當天14時許他（被 告）先到我聯華街的公司，向我要錢跟我的健保卡，我就是 不給他，他就開始亂‧‧‧警察後來到場，請我去做筆錄， 當時大概是14時30分左右，做完筆錄我就返回公司大概15時 30分左右‧‧‧被告16時許又出現在公司等語（見偵字第10 143 號卷第85頁）；從而，可知悉被告違反本案，經告訴人 前往警局返回公司後，被告再次為違反民事通常保護令之行 為，顯見被告係另行起意分別為兩次違反家庭暴力防治法之 行為，犯意各別，並非同一案件，是以本院就本案自得予以 審理，併予敘明。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人為夫妻關係， 被告竟無視法院通常保護令之效力，猶對被害人施以違反保 護令誡命之行為，造成被害人精神上之痛苦及心理恐懼，所 為應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編 號一至三主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 並就所處有期徒刑部分，併定如附表編號四所示應執行刑， 暨為易科罰金標準之諭知，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，家庭暴力防治法第61條第第1 款、第2 款，刑法第11條 前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附表：
┌──┬──────────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主文 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│一 │ 如簡易判決處刑書 │甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日│
│ │ 所載犯罪事實一㈠ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│二 │ 如簡易判決處刑書 │甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑貳│
│ │ 所載犯罪事實一㈡ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│三 │ 如簡易判決處刑書 │甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑貳│
│ │ 所載犯罪事實一㈢ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┴─────────────────┤
│四 │ 有期徒刑部分應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 │
│ │ 仟元折算壹日。 │
└──┴────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第8496號
第10143號
第12194號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷00號3
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與張琪惠係夫妻，同住在新北市○○區○○○路00巷 00號3樓，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1、2款所定之 家庭成員關係。甲○○前因對張琪惠實施家庭暴力行為，於 民國108年1月23日經臺灣新北地方法院以107年度家護字第2 101號通常保護令，裁定令其不得對張琪惠實施身體或精神 上不法侵害之行為、不得對張琪惠為騷擾之行為，保護令有 效期間為2年。詎料甲○○明知上開民事通常保護令內容， 竟基於違背保護令之犯意，於保護令有效期間內為下列行為 ：
㈠於108年2月21日14時許，在新北市○○區○○街000號1樓之 張琪惠工作處所，以大聲咆哮要求張琪惠給錢及交付張琪惠 健保卡之方式，對張琪惠實施騷擾之行為，而違反上開保護 令。
㈡於同年3月15日19時許，在上址住處，以對張琪惠稱：「妳 把3個小孩都帶走，以後不要給我住在三重，也不要在三重 工作，不然會讓妳很難看」、「畜生，我養了妳7、8年，妳 現在自己去工作就變了一個人」等語之方式，對張琪惠實施 精神上之不法侵害行為，而違反上開保護令。
㈢於同年4月23日中午12時30分許，在上址住處1樓，先大聲喊 叫張琪惠，再至上址3樓住處對張琪惠謾罵，以此方式對張 琪惠實施精神上之不法侵害行為，而違反上開保護令。二、案經張琪惠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人張琪惠於警詢及偵查中之證述及證人吳秉恆於 警詢時之證述情節相符，並有臺灣新北地方法院107年度家 護字第2101號民事通常保護令、新北市政府警察局三重分局
家庭暴力案件相對人約制紀錄表、家庭暴力通報表3份、新 北市政府警察局三重分局大同派出所108年3月16日職務報告 書、新北市政府警察局三重分局三重派出所警員劉威德108 年4月23日職務報告及108年4月23日現場照片3張等附卷可資 佐憑，足認被告之任意性自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，犯罪事實欄一㈠部分係犯家庭暴力防治法第61 條第2 款之違反保護令罪嫌，犯罪事實欄一㈡、㈢部分均係 犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。被告3次 違反保護令之行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
檢 察 官 李 芷 琪