臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第816號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周俊男
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
調偵字第64號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審
理（原受理案號：108年度簡字第4185號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周俊男前因違反毒品危害 防制條例案件，經臺灣士林地方法院以102年度訴緝字第6號 判決判處有期徒刑4年，經上訴後，由臺灣高等法院以102年 度上訴字第1726號判決部分撤銷原判決，改判處有期徒刑8 月，復經最高法院以102年度台上字第4577號判決駁回上訴 確定，於民國103年2月8日徒刑執行完畢出監。詎不知悔改 ，於107年5月19日11時10分許，在新北市○○區○○○路00 0巷00號前，與告訴人林韶婕發生行車糾紛，竟基於傷害之 犯意，先徒手掐住林韶婕之頸部，再持塑膠管並以拳頭毆打 林韶婕，致林韶婕受有頭部外傷併頭皮挫傷、血腫、頸部挫 傷及雙側性手肘挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具 狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日