臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第780號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳信佑
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第6153號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：10
8年度簡字第4804號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，分別為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條所明定。經查，被告被訴涉犯刑法第354條之毀損 罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被 告已於本院達成調解，告訴人並均具狀撤回本案之告訴，此 有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依上說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第6153號
被 告 陳信佑 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳信佑（所涉恐嚇危害安全罪嫌部分，另為不起訴處分）係 陳坤原之胞弟，雙方有家庭糾紛，於民國107年9月12日17時 56分許，陳信佑自外返家時，見陳坤原所有之車牌號碼000- 0000號（下稱甲車）普通重型機車、陳坤原之女陳玫蓮所有 之車牌號碼000-0000號（下稱乙車）、802-MXE號（下稱丙 車）普通重型機車，停放在新北市○○區○○路0巷00號住 處門口，因不滿上開機車擋住出入口，竟基於毀損他人器物 之犯意，先以腳踹甲車，致甲車向右側傾倒，撞擊水泥花台 ，復再腳踹乙車，致乙車撞擊甲車，嗣於進屋行經丙車旁， 用手將丙車向右推撞乙車，使上開機車車身受有多處刮傷， 致上開機車之外觀形貌增添與原物整體設計、美觀不相襯之 污損痕跡，減損用益價值及失去美觀功能，且甲車之後架、 排氣管護片，乙車之後視鏡、排氣管片，丙車之後架均損壞 而致令不堪用，足生損害於陳坤原、陳玫蓮。嗣經陳玫蓮發 現後，報警處理而查悉上情。
二、案經陳坤原、陳玫蓮訴由新北市警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信佑於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳坤原於偵查中、陳玫蓮於警詢時及偵查中指訴情節相 符，並有監視錄影器光碟暨其翻拍照片、本署勘驗筆錄、上 開機車受損照片、估價單、公路監理電子閘門資料在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告以一行為 ，同時毀損上開3輛機車，為想像競合犯，請依刑法第55條 之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
檢 察 官 陳 柏 文