臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審訴字第817號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林松柏
選任辯護人 林長泉律師
郭子豪
張祖榮
吳克偉
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第34
803 號、第22343 號、第4619號），被告等於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
林松柏共同犯三人以上詐欺取財罪，共柒罪，均累犯，各處有期徒刑壹年；應執行有期徒刑貳年陸月。扣案之華碩筆記型電腦壹台、IPHONE 6S手機（IMEI：000000000000000，門號：0000000000）壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。郭子豪共同犯三人以上詐欺取財罪，共柒罪，各處有期徒刑壹年；應執行有期徒刑貳年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。張祖榮共同犯三人以上詐欺取財罪，共柒罪，各處有期徒刑壹年；應執行有期徒刑貳年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。吳克偉共同犯三人以上詐欺取財罪，共陸罪，各處有期徒刑壹年；應執行有期徒刑貳年貳月。扣案之IPHONE 6S灰色手機（IMEI：00000000000000，門號：0000000000）壹支、IPHONE灰色手機（工作機）壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、林松柏前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度 簡字第1476號判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年2 月6 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，與吳克偉、郭子豪及 張祖榮於107 年10月間起，加入由李泓陞（另案偵辦）為首 之詐欺集團後，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上 共同詐欺取財之犯意聯絡，由林松柏、吳克偉擔任該詐欺集 團中俗稱「車手」之工作，郭子豪及張祖榮擔任該詐欺集團 中俗稱「收水」之工作，而均以其等手機使用通訊軟體「秘 聊」作為聯絡工具，依照李泓陞及其詐欺集團成員之指示至 其指示地點收取人頭帳戶提款卡及持提款卡至自動櫃員機提 領詐騙款項，再依指示將提領之款項交予李泓陞及其詐欺集 團成員。嗣該詐欺集團機房成員於附表一所示時間，以附表 一所示之方式詐騙附表一所示之對象，致附表一所示之對象 陷於錯誤，分別於附表一所示時間、地點，將附表一所示之 款項匯至附表一所示之帳戶內，再由李泓陞及其詐欺集團成 員以通訊軟體「秘聊」與林松柏、吳克偉聯繫，指示其等於 附表一所示之提領時間、地點，至自動櫃員機輸入密碼提領 如附表一所示之詐得款項，林松柏、吳克偉於扣除各當日所 有提領款項1 ％之報酬後，再依指示將各當日剩餘詐得款項 交付與張祖榮，後再由張祖榮將款項交付於郭子豪。郭子豪 及張祖榮每次獲利新臺幣（下同）1,000 至2,000 元不等。 林松柏再於每日使用筆記型電腦，使用網路ATM 查詢人頭帳 戶贓款餘額，並製作提領分贓紀錄。嗣於107 年11月1 日， 警方接獲刑事局詐欺提領熱點通報，經調閱現場監視器影像 ，而於同日12時50分許，在新北市○○區○○路0 段00號「 青獅大旅社」前查獲吳克偉，並扣得如附表二所示之編號19 、21、23扣押物，復帶同警方至「青獅大旅社」517 號其所 住宿之房間，經徵其同意搜索，並查獲在房間內之林松柏及 扣得其餘如附表二所示之扣押物。
二、案經林德昌、黃美雪、邱玲、吳訓斌、黃秋貞訴由臺北市政 府警察局中正第二分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告四人所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之
罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告四人之意見後，認 宜進行簡式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。二、上揭事實，業據被告四人於本院準備程序及審理時坦承不諱 ，其中附表一編號1 部分，核與告訴人林德昌於警詢時之指 述情節相符，有江偉工業有限公司台北富邦銀行帳戶存摺明 細、匯款委託書、新光銀行帳號0000000000000 號交易明細 在卷可按；附表一編號2 部分，核與告訴人黃美雪於警詢時 之指述情節相符，有郵政跨行匯款申請書、元大銀行帳號00 000000000000號客戶往來交易明細在卷足憑；附表一編號3 部分，核與告訴人邱玲於警詢時之指述情節相符，有郵政跨 行匯款申請書、彰化銀行帳號00000000000000號存摺存款交 易明細查詢附卷可佐；附表一編號4 部分，核與被害人謝丁 炎於警詢時之指述情節相符，有郵政跨行匯款申請書、彰化 銀行帳號00000000000000號存摺存款交易明細查詢附卷可稽 ；附表一編號5 部分，核與告訴人吳訓斌於警詢時之指述情 節相符，有台灣銀行匯款單、郵局帳號00000000000000號帳 戶客戶歷史交易清單可資佐證；附表一編號6 部分，核與告 訴人黃秋貞於警詢時之指述情節相符，有臺灣中小企業銀行 匯款申請書、郵局帳號00000000000000號客戶歷史交易清單 在卷可按；附表一編號7部分，核與被害人李淑珍於警詢時 之指述情節相符，有元大銀行帳號00000000000000號客戶往 來交易明細在卷足憑，並有提領款項之監視器及扣案華碩筆 記型電腦內檔案作帳記錄之翻拍照片、臺北市政府警察局中 正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及如附表二所示 之扣押物品可資為憑，被告四人犯行堪予認定。三、論罪科刑：
按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔 犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的 者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同正犯之 成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機 起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年 上字第3110號、34年上字第862 號判例意旨參照）。查被告 四人與李泓陞及所屬詐欺集團成員以本件手法行騙，被告四 人雖未自始至終參與各階段之犯行，被告吳克偉擔任車手取 款工作，被告林松柏除擔任車手外更負責記錄、管理各人頭 帳戶之密碼及提領金額；被告張祖榮及郭子豪擔任收水收取 詐騙款項工作，惟渠等與詐欺集團其他成員既為詐騙被害人 而彼此分工，堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為 之一部，而相互利用其他詐騙集團成員之部分行為以遂行犯
罪之目的，自應就全部行為負責，論以共同正犯。是核被告 林松柏、郭子豪、張祖榮就附表一部分所為，均係犯刑法第 339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪；被 告吳克偉就附表一編號1 、3 至7 部分所為，均係犯刑法第 339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪。被 告林松柏、郭子豪、張祖榮、吳克偉與李泓陞及所屬詐騙集 團成員間，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。被告四人所為上開各次加重詐欺取財犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告林松柏前有如事實 欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，均為累犯，另本院審酌被告林松柏前 未曾因詐欺案件經法院判處罪刑確定，參照司法院釋字第77 5 號解釋之意旨，爰均不加重其刑。爰審酌被告四人正值輕 壯，竟不思以正當方式獲取所需，加入詐欺集團共同參與詐 欺犯行，行為可訾，兼衡渠等素行、犯罪之動機、目的、手 段、被害人損失之金額及犯後態度等一切情狀，各量處如主 文所示之刑並定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收：
（一）扣案如附表二編號9 、21、22所示之手機，分別為被告林 松柏、吳克偉所有或詐欺集團成年成員所有提供被告吳克 偉與詐欺集團聯繫所用之物；如附表二編號7 所示之華碩 筆記型電腦，被告林松柏所有供作為查詢人頭帳戶贓款餘 額等用途所用之物，業據渠等供承在卷（見107 年度偵字 第34803 號偵查卷第18頁、第117 頁、第321 頁、第323 頁），爰均依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。至其餘扣 案物，或非被告所有或與本案犯行無涉，自不於本案宣告 沒收，附此敘明。
（二）按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之 數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見 解，已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭 會議決議意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。所 謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處 分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若 共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應 依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得 並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者， 自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共 同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年度 台上字第3937號判決意旨參照）。而共同正犯各人實際上
有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜 合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105 年度台上字 第1733號判決意旨參照）。查被告林松柏因本案犯行而取 得犯罪所得1,000 元，業據其於本院審理時供明在卷（見 本院卷第249 頁）；被告吳克偉迄今獲取2,000 元之報酬 ，業據其於偵查中供明在卷（見107 年度偵字第34803 號 偵查卷第331 頁）；而被告郭子豪、張祖榮每次可獲利1, 000 至2,000 元不等之報酬（見108 年度偵字第1666號偵 查卷第195 頁反面、108 年度偵字第4619號偵查卷第205 頁反面），渠等雖未供述確實金額，依「不利益應為有利 於被告」之認定及刑法第38條之2 第1 項之估算原則，應 分別以7,000 元（計算式：1,000 元7 ＝7,000 元）； 為渠等實際分配所得之犯罪所得，爰均依刑法第38條之1 第1項 、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第47條第1項、第51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官吳姿函到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散佈而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│被害人/ │詐騙時間、方法 │匯款時間、│匯入帳號 │提領人、提領│提領金額 │
│ │告訴人 │ │地點、金額│ │時間、地點 │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │林德昌 │詐欺集團成年成員│107 年10月│新光銀行丹鳳│吳克偉 │2 萬、2 萬│
│ │ │於107 年10月30日│30日13時31│分行帳號0505│107 年10月30│、2 萬、2 │
│ │ │12時42分許，假冒│分，在臺北│000000000 號│日，三重正義│萬、2 萬、│
│ │ │林德昌友人「曾敏│市文山區木│，戶名莊承恩│郵局及華南銀│2 萬、2 萬│
│ │ │芳」撥打電話向其│柵路3 段92│ │行三重分行 │9,000 元，│
│ │ │佯稱：因投資生意│號台北富邦│ │ │合計14萬9,│
│ │ │需要資金周轉云云│銀行木柵分│ │ │000 元（起│
│ │ │，致林德昌陷於錯│行，匯款15│ │ │訴書誤載為│
│ │ │誤而匯款。 │萬元 │ │ │15萬元） │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 2 │黃美雪 │詐欺集團成年成員│107 年10月│元大銀行灣裡│林松柏 │2 萬、2 萬│
│ │ │於107 年10月29日│30日11時50│分行帳號0016│107 年10月30│、2 萬、2 │
│ │ │15時許，假冒黃美│分，在宜蘭│0000000000號│日，萊爾富北│萬、1 萬9,│
│ │ │雪姪女「黃凱晴」│縣冬山鄉義│，戶名史雅薇│縣三重店 │000元，合 │
│ │ │撥打電話向其佯稱│成路3 段48│ │ │計9 萬9,00│
│ │ │：因經營網拍生意│2 號冬山群│ │ │0 元（起訴│
│ │ │需要資金周轉云云│英郵局，匯│ │ │書誤載為9 │
│ │ │，致黃美雪陷於錯│款10萬元 │ │ │萬9976元）│
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 3 │邱玲 │詐欺集團成年成員│107 年10月│彰化銀行南新│吳克偉 │2 萬、2 萬│
│ │ │於107 年10月31日│31日11時20│莊分行帳號54│107 年10月31│、2 萬、2 │
│ │ │9 時58分許，假冒│分，在桃園│000000000000│日，中和地區│萬、1 萬、│
│ │ │邱玲侄女婿「張振│市龜山區豐│號，戶名曾玄│農會及全家超│9,000 元，│
│ │ │宇」撥打電話向其│美街2 之1 │渂 │商中和新漳和│合計9 萬9,│
│ │ │佯稱：因工作需要│號龜山郵局│ │店 │000元 │
│ │ │資金周轉云云，致│，匯款10萬│ │ │ │
│ │ │邱玲陷於錯誤而匯│元 │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 4 │謝丁炎 │詐欺集團成年成員│107 年10月│彰化銀行南新│吳克偉 │2 萬、2 萬│
│ │ │於107 年10月31日│31日13時32│莊分行帳號54│107 年10月31│、1 萬，合│
│ │ │，假冒謝丁炎友人│分，在新北│000000000000│日，中和泰和│計5 萬元 │
│ │ │「李國偉」撥打電│市板橋區民│號，戶名曾玄│街郵局及萊爾│ │
│ │ │話向其佯稱：欲借│族路263 號│渂 │富超商北縣和│ │
│ │ │款云云，致謝丁炎│板橋民族路│ │泰店 │ │
│ │ │陷於錯誤而匯款。│郵局，匯款│ │ │ │
│ │ │ │5 萬元 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 5 │吳訓斌 │詐欺集團成年成員│107 年10月│郵局帳號0031│吳克偉 │6 萬、4 萬│
│ │ │於107 年10月30日│31日12時46│0000000000號│107 年10月31│，合計10萬│
│ │ │15時29分許，假冒│分，在苗栗│帳戶，戶名楊│日，中和泰和│元 │
│ │ │吳訓斌友人「施明│縣頭份市中│志賢 │街郵局 │ │
│ │ │通」撥打電話向其│正路65號台│ │ │ │
│ │ │佯稱：欲借款云云│灣銀行頭份│ │ │ │
│ │ │，致吳訓斌陷於錯│分行，匯款│ │ │ │
│ │ │誤而匯款。 │10萬元 │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 6 │黃秋貞 │詐欺集團成年成員│107 年10月│郵局帳號2441│吳克偉 │5 萬元 │
│ │ │於107 年10月31日│31日14時47│0000000000號│107 年10月31│ │
│ │ │10時43分許，假冒│分，在苗栗│帳戶，戶名潘│日，中和泰和│ │
│ │ │黃秋貞友人「莊慧│縣頭份市信│賢 │街郵局 │ │
│ │ │瑩」撥打電話向其│義路90號台│ │ │ │
│ │ │佯稱：欲借款云云│灣企銀，匯│ │ │ │
│ │ │，致黃秋貞陷於錯│款5 萬元 │ │ │ │
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │
├──┼────┼────────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│ 7 │李淑珍 │詐欺集團成年成員│107 年10月│元大銀行帳號│吳克偉 │2 萬、1 萬│
│ │ │於107 年10月31日│31日12時14│000000000000│107 年10月31│，合計3 萬│
│ │ │11時56分許，假冒│分，在新北│26號帳戶，戶│日，中和地區│元 │
│ │ │李淑珍友人撥打電│市五股區六│名莊承恩 │農會及萊爾富│ │
│ │ │話向其佯稱：欲借│合街59號3 │ │北縣和泰店 │ │
│ │ │款云云，致李淑珍│樓，匯款3 │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤而匯款。│萬元 │ │ │ │
└──┴────┴────────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────────────┬─────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 1 │中華郵政股份有限公司帳號 │1張 │
│ │00000000000000號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 2 │臺灣企業銀行帳號 │1張 │
│ │00000000000 號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 3 │中國信託商業銀行帳號 │1張 │
│ │000000000000號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 4 │新光商業銀行帳號 │1張 │
│ │0000000000000 號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 5 │元大商業銀行帳號 │1張 │
│ │00000000000000號之金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 6 │元大商業銀行帳號 │1張 │
│ │00000000000000號之金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 7 │華碩筆記型電腦 │1台 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 8 │記憶卡(32G) │1張 │
├──┼─────────────┼─────┤
│ 9 │IPHONE 6S 手機（IMEI：3532│1支 │
│ │00000000000 ，門號：090940│ │
│ │5562） │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│10 │現金 │2202元 │
├──┼─────────────┼─────┤
│11 │華南商業銀行帳號 │1張 │
│ │000000000000號（卡號：4346│ │
│ │000000000000） │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│12 │上海商業儲蓄銀行帳號 │1張 │
│ │00000000000000號（卡號：40│ │
│ │00000000000000）金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│13 │中華郵政股份有限公司帳號 │1張 │
│ │00000000000000號（卡號：47│ │
│ │00000000000000）金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│14 │華南商業銀行卡號 │1張 │
│ │000000000000號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│15 │中華郵政股份有限公司帳號 │1張 │
│ │00000000000000號（卡號：47│ │
│ │00000000000000）金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│16 │台新銀行帳號 │1張 │
│ │00000000000000號（卡號：46│ │
│ │00000000000000）金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│17 │國泰世華銀行卡號0000000000│1張 │
│ │96號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│18 │國泰世華銀行卡號0000000000│1張 │
│ │16號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│19 │彰化商業銀行卡號0000000000│1張 │
│ │5800號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│20 │彰化商業銀行卡號0000000000│1張 │
│ │0700號金融卡 │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│21 │IPHONE 6S 灰色手機（IMEI：│1支 │
│ │00000000000000，門號：0930│ │
│ │166106） │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│22 │IPHONE灰色手機（密碼000000│1支 │
│ │，工作機） │ │
├──┼─────────────┼─────┤
│23 │現金 │2萬元 │
├──┼─────────────┼─────┤
│24 │現金 │4 萬9000元│
├──┼─────────────┼─────┤
│25 │現金 │192元 │
├──┼─────────────┼─────┤
│26 │身分證（林宇昇） │1張 │
└──┴─────────────┴─────┘
, 台灣公司情報網