臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2239號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉芷伶
選任辯護人 趙耀民律師(法扶律師)
被 告 汪晉宇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2140
5 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告汪晉宇因不滿葉芷伶在其女友面前搬弄 是非，於民國108 年4 月25日23時5 分許，前往葉芷伶位於 新北市○○區○○街000 號2 樓住處理論，雙方因而發生爭 執，葉芷伶竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手掐住汪晉宇 之脖子，汪晉宇亦基於傷害之犯意，隨手拿起桌上之煙灰缸 反擊葉芷伶之頭部，雙方進而相互拉扯扭打，葉芷伶因而受 有右眉3 公分撕裂傷之傷害；汪晉宇則受有頸部擦挫傷、右 側上臂擦傷及右側手肘挫傷之傷害，因認被告葉芷伶、汪晉 宇2 人均涉有修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告葉芷伶、汪晉宇2 人相互告訴對方傷害案 件，起訴書認被告2 人均係觸犯修正前刑法第277 條第1 項 傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人2 人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷足稽 ，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日