臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第768號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳毅民
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知
被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳毅民駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳毅民於民國108 年4 月18日18時30分許，在新北市林口區 文化三路與忠孝路口之全家便利商店內飲酒後，仍於同日19 時許騎乘機車上路，嗣於同日19時10分許，在行經同市、區 南勢三街與忠福路口時為員警攔檢，並對其進行呼氣酒精濃 度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，而查 悉上情。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時均坦 承不諱，並有林口分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，被告上開 任意性自白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被 告犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之公共危險罪。
㈡被告前因公共危險罪，經本院以106 年度交簡字第4641號判 決判處有期徒刑5 月確定，於107 年8 月20日執行完畢出監 一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，考量被告 前已因公共危險犯行而受有期徒刑之執行，其於受有期徒刑 之執行完畢後，故意再次犯同性質之罪，顯見先前之有罪判 決不足以發揮警告作用，堪認被告對於刑罰之反應力薄弱； 佐以被告上開所犯為公共危險罪，加重最低本刑，亦無致個 案過苛或失衡之情形。基上，被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 漠視自己與公眾之安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度 高達每公升0.83毫克，仍騎乘機車上路，其行為對於交通安 全所生之危害非輕，兼衡被告前有多次公共危險案經法院論 罪科刑之紀錄（參前述臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素 行非佳及其高職畢業之智識程度、於警詢時自陳勉持之家庭 經濟狀況及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官徐則賢偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。