臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2577號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙宇鋒
（原名趙國凱）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2693號），本院判決如下：
主 文
趙宇鋒駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2 行所載「經 檢測」補充為「經於6 時38分許檢測」；證據補充記載「呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本、證號查詢汽車駕駛人、車 輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第2693號卷第12頁、第16 至17頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.31毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告無前科紀錄（參本院 卷附前案紀錄表）、素行尚佳及其智識程度、職業等行為人 生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2693號
被 告 趙宇鋒 男 31歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙宇鋒於民國108年8月13日23時許，在新北市樹林區八德街 某友人住處內飲酒後，未待體內酒精成分消退，竟基於公共 危險之犯意，於翌（14）日6時許，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，欲前往新北市三重區興德路附近訪友。嗣於同 日6時35分許，行經新北市三重區環漢路2段與中興南街口前 ，為警攔查並進行酒精濃度測試，經檢測其吐氣酒精濃度達 每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙宇鋒於警詢及本署檢察事務官詢 問時坦承不諱，並有吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認 單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
檢 察 官 黃 筱 文