確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,108年度,335號
CHDV,108,司聲,335,20190918,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第335號
聲　請　人　黃水言　

相　對　人
即聲請人　　蕭文興　
相　對　人　賴木曾　

　　　　　　台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司

法定代理人　蔡忠孝　
上列當事人間請求確認優先承買權存在事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人蕭文興、賴木曾各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟貳佰貳拾元，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人黃水言其餘之聲請駁回。
相對人即聲請人蕭文興之聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條 分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間確認優先承買權存在事件，業經判決 確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、查聲請人與相對人間請求確認優先承買權存在事件，經本院 107年度訴字第558號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字 第561號判決及最高法院108年度台上字第1288號裁定，第一 、二審訴訟費用由被上訴人（即聲請人黃水言）負擔1/3， 餘由上訴人（即相對人）賴木曾、蕭文興負擔。第三審訴訟 費用由上訴人（即相對人蕭文興）負擔，並已確定在案，經 本院調卷審查無誤。聲請人黃水言預納之訴訟費用為第一審 裁判費新臺幣（下同）24,661元，有該收據在卷可稽。是以 ，相對人賴木曾、蕭文興各應給付聲請人之訴訟費用額確定 為8,220元（24,661*2/3*1/2=8,220，小數點以下，四捨五



入），並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率 5％加計之利息。又依前開確定之裁判意旨，相對人台灣金 融資產服務股份有限公司中部分公司（下稱金服公司）毋須 負擔訴訟費用。是以，聲請人黃水言就相對人金服公司聲請 確定訴訟費用額部分，為無理由，應予駁回。另相對人及聲 請人蕭文興就其所繳納之訴訟費用35,358元，聲請確定訴訟 費用額部分，經核該費用係第三審之上訴費，有該收據在卷 可查。而依前開確定裁判之意旨，第三審訴訟費用由上訴人 即蕭文興負擔。是以，相對人即聲請人蕭文興之聲請，為無 理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、 交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相 對人即聲請人蕭文興外，其他相對人賴木曾、金服公司遲誤 上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人黃水言所預納之訴 訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用 ，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠