臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第616號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張哲宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執緝字第593號），本院裁定如下：
主 文
張哲宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張哲宏因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477第1項定有明文；再按 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。數罪 併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第 1 項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號 1所示之罪，經臺灣南 投地方法院（下稱南投地院）103年度易字第497號判決判處 有期徒刑 6月確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附 表編號2至4所示之罪，分別經南投地院103年度易字第497號 判決判處有期徒刑 5月（附表編號1、2應執行有期徒刑10月 ）、本院104年度訴字第171號判決有期徒刑7月、9月（附表 編號3、4應執行有期徒刑1年2月）確定，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯如附表所 示之罪，部分為得易科罰金之罪、部分為不得易科罰金之罪 ，屬上述刑法第50條第 1項但書之情形，而本件係受刑人於 判決確定後具狀請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請定 應執行刑，且本院為附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法 院，程序上並無不合；本院審核各有關案卷判決後認聲請為 正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪 宣告之有期徒刑應定其應執行之刑。又部分附表中之罪，雖 依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科 罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分
所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第 144號、第679號解釋參照）；至沒收部分，不在定應執行刑 範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均併予敘明。四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第六庭 法 官 李依達
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 蕭妙如
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 違反森林法 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ 有期徒刑7月 │
│ │一日． │一日． │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103年7月28日 │103年8月6日 │ 103年6月13日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢103年度毒偵 │南投地檢103年度毒偵 │嘉義地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第745、764號 │字第745、764號 │第4238、5506號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度易字第497號 │ 103年度易字第497號 │104年度訴字第171號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年2月25日 │ 104年2月25日 │ 104年4月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│103年度易字第497號 │ 103年度易字第497號 │104年度訴字第171號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年3月17日 │ 104年3月17日 │ 104年5月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │南投地檢104年度執字第1051號（104年度執緝字│嘉義地檢104年度執字 │
│備 註│第299號） │第1947號（104年度執 │
│ │ │緝字第593號） │
│ │ │ │
│ ├─────────────────────┼──────────┤
│ │編號1、2應執行有期徒刑10月。 │編號3、4應執行有期徒│
│ │ │刑1年2月 │
│ │ │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 違反森林法 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 103年8月6日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢103年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第4238、5506號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第171號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年4月14日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度訴字第171號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年5月11日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │嘉義地檢104年度執字 │ │ │
│備 註│第1947號（104年度執 │ │ │
│ │緝字第593號） │ │ │
│ ├──────────┤ │ │
│ │編號3、4應執行有期徒│ │ │
│ │刑1年2月 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘