臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度重訴字第140號
原 告 代天府
法定代理人 黃錫棔
訴訟代理人 陳世煌律師
李冠穎律師
被 告 黃宣喬（黃錦令之繼承人）
法定代理人 黃泓毅
被 告 黃錦昌
蘇錦猛
蘇正男
林黃玉婉
黃為國
被 告 蘇嘉泉
被 告 蘇俊閣
蘇秝嫻
上二人共同
訴訟代理人 施廷勳律師
複代理人 王將叡律師
被 告 蘇雅莉
訴訟代理人 施廷勳律師
複代理人 王將叡律師
訴訟代理人 林淑媚
被 告 陳重仁
陳志寬
兼上二人
訴訟代理人 陳志興
被 告 蘇志宏
被 告 蘇啟睿
法定代理人 蘇志宏
徐秋美
被 告 黃明勳
被 告 黃利哲
法定代理人 黃佳傑
施佩玉
被 告 蘇金江
訴訟代理人 蘇崇憲
被 告 蘇粘雪暖
被 告 蘇俊嘉
蘇俊明
蘇烱偉
兼上三人
訴訟代理人 蘇東萬
被 告 蘇東城
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年8月8日所
為之判決原本及正本，應更正如下：
主 文
原判決附表三編號D所有人蘇志宏權利範圍「1699/7512」之記載，應更正為「1698/7512」。附表三編號K所有人「蘇黏雪暖」之記載，應更正為「蘇粘雪暖」。附表三編號P所有人「蘇黏雪暖」之記載，應更正為「蘇粘雪暖」；所有人「黃錦猛」之記載，應更正為「蘇錦猛」；道路面積「214.28」平方公尺之記載，應更正為「1020.60」平方公尺；權利範圍之記載，應更正為「依原應有持分保持共有」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、被告蘇俊閣、蘇秝嫻、蘇雅莉聲請意旨略以：原判決附表三 編號D所有人蘇志宏權利範圍1698/7512，誤植為1699/7512 。編號K所有人蘇粘雪暖之姓名誤植為蘇黏雪暖。編號P所有 人蘇粘雪暖之姓名誤植為蘇黏雪暖；蘇錦猛之姓名誤植為黃 」錦猛；面積1020.6平方公尺，誤植為214.28平方公尺，且 權利範圍欄加總之數值為102059/102060，並非「102060/10 2060」。為辦理後續之分割登記事宜，爰依民事訴訟法第23 2條第1項規定，聲請裁定更正如主文所示等語。三、查原判決有如主文所示之誤寫、誤算之顯然錯誤，聲請人聲 請裁定更正，應予准許。爰依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 林曉汾