臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1219號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴俊祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第797 號），本院裁定如下：
主 文
賴俊祥犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人賴俊祥（下稱受刑人）因肇事逃 逸等案件，先後經法院判決確定如附表所載，並有各該判決 附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰有二裁判以上宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53 條、第51條第5 款定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後以如附 表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有 上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中 如附表編號1 所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號2 所 示之罪為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定 其應執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行之刑。而本 件經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑， 有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否聲請 定應執行刑調查表在卷可考。茲檢察官依受刑人請求聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書 記 官 謝儀潔
附表：
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編號│罪名│宣告刑│ 犯罪日期 │偵查（自│ 最後事實審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │
│ │ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │肇事│有期徒│107 年3 月│彰化地檢│彰│107 年度交│108.06.27 │彰│107 年度交│107.07.23 │南投地檢│
│ │逃逸│刑6月 │13日 │107 年度│化│訴字第7號 │ │化│訴字第7號 │ │108 年度│
│ │ │ │ │偵字第 │地│ │ │地│ │ │執字第35│
│ │ │ │ │11635 號│院│ │ │院│ │ │77 號(10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 年度歸│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緝字第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號) │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │過失│有期徒│107 年3 月│彰化地檢│彰│107 年度交│108.06.27 │彰│107 年度交│107.07.23 │南投地檢│
│ │傷害│刑3月 │13日 │107 年度│化│訴字第7號 │ │化│訴字第7號 │ │108 年度│
│ │ │ │ │偵字第 │地│ │ │地│ │ │執字第35│
│ │ │ │ │11635 號│院│ │ │院│ │ │77 號(10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 年度歸│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │緝字第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┘