臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1512號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘姚輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4756、6498號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘姚輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元、美金貳拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載外，刪除犯罪事實中關於前科之 記載。
二、被告前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第1831號判決判 處有期徒刑3月確定，於民國107年3月2日執行完畢，復於5 年內故意再犯本案，經參考司法院大法官解釋第775號意旨 ，認應論以累犯。
三、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；並衡酌 被告之犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況、竊取物品價 值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，且 均諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告為本件竊盜犯行，竊得現金新臺幣（下同）300元及 美金20元，業據被告供述在卷，其中現金部分並未扣案，且 未返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告竊得被害人張璧宇之皮夾、證件、提款卡 等，業經被告丟棄，此據其於偵查時供述甚明（108年度偵 字第4756號偵查卷第3至4頁、第65頁），並無積極事證證明 仍然存在，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐 不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理
由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書 記 官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：