臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1275號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉醇仕
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第
42號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾伍日；又犯毀損罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ；證據部分補充：被告乙○○於本院審理中之自白。二、查刑法第277條第1項修正條文已於民國108年5月29日經公布 ，修正後規定為：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有 期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」修正前規定則為：「傷 害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑，拘役或1000元 以下罰金。」經比較後，應依刑法第2條第1項前段，適用舊 法規定對被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑法第 277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，應予分論併罰。 法官審酌被告與告訴人甲○○原屬同社區住戶，本應相互尊 重，和睦共處，竟因酒品不佳無端生事，造成告訴人身體傷 害及財產損失，所為實不足取。另考量告訴人所受傷勢情節 ，被告坦承犯行之態度，教育程度為國中肄業，離婚，育有 4名未成年子女，最長及最幼者各為19歲及8歲，目前仍與前 妻、丈人同住，受僱從事輕鋼架工作，月薪約新臺幣3萬多 元之家庭經濟狀況，未與告訴人達成和解，暨並無犯罪科刑 紀錄等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1 項前段、修正前第277條第1項、第354條、第50條第1項前段 、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第42號
被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街0段0巷0號
居彰化縣○○市○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○係同一社區（即彰化縣彰化市平和十三街68 巷）之住戶。於民國106年6月20日2時30分許，乙○○酒後 無故在上開社區撞電梯門，甲○○聞聲出去查看，乙○○乃 轉而撞擊甲○○住處大門，進而基於傷害之犯意，持椅子朝 甲○○丟擲，又出拳毆打甲○○的臉部，致甲○○受有頭部 損傷及鈍傷、左側上臂及前臂挫傷等傷害；甲○○所戴的眼 鏡右眼鏡片亦因此破損，不堪使用，足生損害於甲○○。二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊之被告乙○○對於上開傷害等犯罪事實坦承不諱，核與告 訴人甲○○證述內容相符，並有現場監視影像翻拍照片5張 、告訴人眼鏡受損照片2張、秀傳紀念醫院診斷證明書等附 卷可稽。被告所涉傷害等罪嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第354條毀損器 物等罪嫌。被告一攻擊行為，同時造成告訴人受傷及眼鏡受
損之結果，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 18 日
書 記 官 包 昭 文