臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1089號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡典堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4423號），本院判決如下：
主 文
胡典堯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2行「104年度審 易字第1395號判決」之記載，應更正為「104年度易字第639 號判決」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按刑法第320條第1項已於民國108年5月29日修正公布施行， 並於同年月31日生效（依中央法規標準法第13條規定，法規 明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三 日起發生效力），修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」；而修正後 刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、 拘役或50萬元以下罰金。」是被告行為後法律已有變更，經 比較新舊法之結果，新法對被告並非有利，應依刑法第2條 第1項前段之規定，適用行為時法即修正前刑法第320條第1 項。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊 盜罪。
三、查被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行 完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。 被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，構成累犯，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋文揭示：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節， 基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下
，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日 起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑」之內容，本院審酌被告因上述前案執行 完畢後，仍未能謹慎守法，而再犯本案，顯見其刑罰反應力 薄弱，依其本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛 之情形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用該項規定 ，加重其刑。
四、爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，素行非佳，本案再度竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，應嚴予 非難；再衡酌其犯罪動機、目的、手段、所竊得之財物價值 、所生損害程度及迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查被告本案所竊得之現金新臺幣2萬元，核屬被告 本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第47條第1項、第 41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書 記 官 卓千鈴
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。