臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第812號
108年度易字第908號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許金福
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
3856、4429、5280、7076、7078、7439號），本院合併審理，判
決如下：
主 文
許金福犯附表所示之罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行貳年肆月；得易科罰金之有期徒刑部分，應執行壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘被訴部分，公訴不受理。
犯 罪 事 實
一、許金福前有多次竊盜前科，仍不知悔改，復基於意圖為自己 不法所有及毀損之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國108年2月4日凌晨2時許，騎乘腳踏車，並攜帶客觀上 可作兇器使用之剪刀1把，前往彰化縣○○鄉○○路0段000 號楊啟岑（站長）管理之華山基金會埔心站，以該剪刀打開 電動鐵捲門開關箱後，開啟電動鐵捲門，再無故侵入該無人 居住之辦公室內，竊得愛心捐款箱內與辦公室抽屜內之現金 共新臺幣（下同）15000元，嗣後並花用完畢。 ㈡於108年3月13日凌晨2時38分，在○○鄉○○路0段000巷00 號楊淑春住處，先徒手將鐵捲門兩側之門栓打開後，拉起鐵 捲門，再以不詳工具打開玻璃門鎖後，而侵入該址，並竊得 楊淑春之皮包1個，嗣於離開該處並拿取皮包內現金4500元 後，將皮包棄置路旁，再將現金花用完畢。
㈢於108年3月15日凌晨0時17分，在○○鄉○○路0段000巷巷 口，見江淑卿之車號0000-00號自小客車左側車窗未關且無 人看顧，即徒手打開車門著手竊取車內財物，然因警報器響 起，許金福為避免形跡敗露，乃放棄行竊，致未得手。 ㈣於108年3月15日凌晨0時20分許，在○○鄉○○路0段000號 前，以自備鑰匙竊得李奉麟之車號000-000號機車1部。 ㈤於108年7月5日凌晨3時10分許，在○○鄉○○路00號騎樓前 ，以自備鑰匙竊得陳佳宏所有之車號000-000號機車1部，旋 經巡邏員警發現後當場逮捕，並扣得該車及鑰匙1支。
㈥許金福於上揭㈤時地行竊為警逮捕並解送檢察官訊問後釋放 ，竟又於108年7月5日晚間11時55分，在○○鄉○○村○○ 路0段000號前，以自備鑰匙竊得張靖慧所有之車號000-000 號機車1部。嗣於翌日凌晨0時30分許騎乘該車行經彰化縣○ ○鄉○○路0段與永社路路口時為警查獲，並扣得該車及鑰 匙1支。
㈦許金福因故對江淑卿不滿，竟基於毀損之犯意，於108年7月 2日晚間6時許，在○○鄉○○村○○路0段000巷00號江淑卿 住處門口，將門柱上之香爐1個拔下，並棄置在附近田中， 致令不堪使用，足生損害於江淑卿。
二、案經江淑卿訴由彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠本案下列所引用被告以外之人於審判外之各項言詞陳述及書 面證據，檢察官、被告許金福及辯護人均表示同意列為證據 ，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，均屬合法，與本 案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不 當，且本院於審理時逐一提示予檢察官、被告表示意見，對 於證據能力之適格，亦未爭執，故採納上開證據方法應無礙 被告於程序上之彈劾詰問權利，自得採為本案之證據。 ㈡下列所引用非供述證據，均與本案事實具關聯性，查無違背 法定程式或偽造、變造之情事，經依刑事訴訟法第164條、 第165條踐行調查程序，檢察官、被告及辯護人對此部分之 證據能力均表同意或不爭執，故均得作為證據。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理中坦承不諱，並 有被害人楊啟岑、江淑卿、李奉麟、楊淑春、張靖慧、陳佳 宏於警詢及偵訊中之陳述、案發現場照片、監視器錄影畫面 翻拍照片、被告帶同警方至犯罪現場查證之照片、車號000- 000、000-000、000-000、00-0000號機車及自小客車車輛詳 細資料報表、警局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、 扣押物品清單、照片、被害人楊淑春、張靖慧、陳佳宏之贓 物認領保管單在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本件 事證明確，犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告為犯罪事實一㈠至㈣之竊盜犯行後，刑法第320條、第 321條業經修正，於108年5月29日公布，31日施行，修正前 第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役 或500元以下罰金。」修正後則規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以
下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」修正前第321條第1 項規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：……。」修正 後則規定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者 ，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：… …。」經比較該2條新舊法結果，均以修正前規定對被告較 為有利，故被告就犯罪事實一㈠至㈣所犯罪行，均應依刑法 第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前規定論處。是核 被告所為，係犯如附表「所犯法條」欄所示之罪，被告所犯 6次竊盜及1次毀損犯行，犯意個別，行為互殊，被害人不同 ，應予分論併罰。次查，被告前因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第2000號、第2258號判決各判處有期徒刑6月、4月 、2月確定，經本院定應執行有期徒刑10月確定。又因竊盜 案件，經本院以106年度簡字第438號、106年度易字第483號 、106年度簡字第1150號判決各判處有期徒刑5月、3月、4月 、4月確定，經本院定應執行有期徒刑11月確定。經入監接 續執行後，於107年12月25日執行完畢出監，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。四、法官審酌被告雖口口聲聲提及母親、祖母，但實未能念及「 母年一百歲，常憂八十兒」之父母深恩，正值青壯之年，不 思從事正當工作，一再竊取他人財物，使父母蒙羞，更多次 進出監獄，如何孝敬長輩？足認惡習難改。於本案又有侵入 建築物及竊取公益團體資產之惡行，且一再偷取住處居民財 物，足以妨害鄰里居家安寧及弱勢民眾需求，危害社會治安 情節匪淺，堪認品行不佳，有其特別惡性，對刑罰反應力薄 弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰 依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規 定，加重被告之刑。此外，另考量被告坦承犯行，犯後態度 尚可，國小畢業之教育程度，未婚無子女，與母親、祖母同 住，母親從事洗碗幫傭，祖母年已近百，自己從事建築工地 之攪拌混凝土臨時工，日薪800元，反應及認知能力較差， 及其犯罪動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑及拘役部分 ，諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠扣案鑰匙3支，均為被告所有供竊盜犯罪所用之物，業據被 告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收 之。
㈡被告之犯罪所得，除所竊得知機車3部均已實際合法發還被
害人而不宣告沒收外，其他未扣案之現金所得，均已為被告 花用完畢，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
六、公訴不受理部分：
㈠公訴意旨另以：被告於108年3月15日凌晨0時11分，在埔心 鄉○○路0段000巷路口，趁叔父許日星所有之車號00-0000 號自小貨車車門未關，且無人看管之際，徒手竊得車內現金 500元，因認被告涉犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。
㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。核被 告此部分所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。經 查，被告係告訴人許日星之姪子，業據告訴人陳明，並有戶 籍資料在卷可稽，依刑法第324條第2項規定，此部分竊盜犯 行須告訴乃論，而告訴人已於108年8月24日具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前揭說明，不經言詞辯論 ，逕為不受理之判決。
七、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、第307條。 ㈡刑法第2條第1項前段、修正前及修正後第320條第1項、第3 項、修正前第321條第1項、第354條、第47條第1項、第50條 第1項前段、第50條第5款、第51條第5款、第41條第1項前段 、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項。 ㈢司法院大法官釋字第775號解釋。
㈣刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官黃建銘偵查起訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 卓俊杰
附表：
┌──┬────┬─────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實│所犯法條 │ 宣 告 刑 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│1 │一㈠ │修正前刑法│許金福犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │ │第321條第1│處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │項第3款 │未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元│
│ │ │ │，沒收之，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│2 │一㈡ │修正前刑法│許金福犯侵入住宅竊盜罪，累犯，│
│ │ │第321條第1│處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │項第1款 │未扣案犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元│
│ │ │ │，沒收之，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│3 │一㈢ │修正前刑法│許金福犯竊盜未遂罪，累犯，處有│
│ │ │第320條第3│期徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │項、第1項 │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│4 │一㈣ │修正前刑法│許金福犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │第320條第1│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │項 │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │扣案鑰匙壹支，沒收之。 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│5 │一㈤ │刑法第320 │許金福犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │條第1項 │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │扣案鑰匙壹支，沒收之。 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│6 │一㈥ │刑法第320 │許金福犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │條第1項 │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │扣案鑰匙壹支，沒收之。 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│7 │一㈦ │刑法第354 │許金福犯毀損罪，累犯，處拘役貳│
│ │ │條 │拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
└──┴────┴─────┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
●修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
●修正前刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之。
●刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。●刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。