臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第562號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪成益
指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第12848號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
判決如下：
主 文
洪成益犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水果刀壹把沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據清單之待證事實 欄中關於「殺魚刀」之記載，均應更正為「水果刀」；並補 充「被告洪成益於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均 引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意如主文所示， 且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書 記 官 卓千鈴
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。