臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1749號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
1529號），於本院受理後（108 年度訴字第658 號），被告於準
備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號5 所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○自民國108 年2 月1 日起，擔任屏東縣○○市○○路 000 號「浪琴美容坊」之實際負責人。詎甲○○竟基於意圖 使女子與不特定男客為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意 ，提供上開場所，容留成年女服務生為男客從事「半套」（ 即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為）之性服務，每次（ 40分鐘）收費新臺幣（下同）1,700 元，並從中抽取700 元 之模式以營利。適於108 年2 月1 日晚上9 時許，男客金悅 成前往上址店內消費，甲○○即帶金○○至該店內303 號房 內，媒介並容留店內女服務生蕭○○為金○○從事「半套」 性交易（尚未交付價金）。嗣警於同日晚上10時10分許，持 本院核發之搜索票至上址搜索，當場扣得被告所有如附表編 號1 至7 所示之物，及蕭○○所有如附表編號8 至9 所示之 物，而循線查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告 臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○（下稱被告）於偵查及本院 準備程序中坦承不諱，核與證人蕭○○於警詢及偵查中之證 述、證人金○○於警詢時之證述情節均大致相符，並有屏東 縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所警員偵查報告、本院108 年聲搜字第113 號搜索票影本各1 份、屏東縣政府警察局屏 東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、讓渡證書影 本1 份及蒐證照片22張在卷可佐，復有如附表所示之物扣案 可考，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本 件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥 褻罪。被告媒介猥褻之低度行為，為容留之高度行為所吸 收，不另論罪。又刑法第231 條第1 項前段之處罰對象為
引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上 有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上 有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為 人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為 之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至 該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦 不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之。是其犯罪係 即時完成，無待任何具體有形之結果可資發生，性質上與 未遂犯並不相容，應無未遂犯可言。本件被告主觀上基於 容留、媒介使女子與他人為猥褻之犯意，客觀上提供上開 場所，並於男客金○○前來消費時，向其介紹消費方式， 進而通知女服務生蕭○○為金○○從事性交易，顯已著手 本件容留之犯行，是雖尚未向金○○收取價金，仍無礙於 本件圖利容留猥褻既遂之成立。至起訴意旨雖認被告另涉 犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪，惟證人蕭 淑芳、金○○於警詢中均證稱：只有打手槍等語（警卷第 13、19至20頁），是尚難認被告有媒介、容留性交之行為 ，且卷內無其他積極證據證明被告有媒介或容留蕭○○、 金○○為性交行為之事實，自應為有利被告之認定，起訴 意旨容有誤會，惟其基本犯罪事實及應適用之法條同一， 不生變更法條之問題，附此敘明。
（二）被告前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度 審訴字第562 號判決判處有期徒刑2 月確定；因不能安全 駕駛致交通危險案件，經同法院以104 年度交簡字第2054 號判決判處有期徒刑2 月確定，前揭2 罪嗣經同法院以10 4 年度聲字第3711號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於10 4 年12月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告上開 受執行之罪有與本案性質相同之妨害風化罪，而考量被告 所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，參以司法 院大法官釋字第775 號解釋意旨，認其本案犯行有加重其 刑之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰審酌被告正值青壯年，有謀生能力，竟不思以正當方式 取得財物，以美容坊掩飾色情，而媒介、容留成年女子與 他人為猥褻行為，並從中牟取利益，剝削女服務生性勞動 所得，其行為自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，以美 容坊掩飾色情之犯罪規模、經營期間、本次所媒介與容留 之人數，及其犯罪之動機、目的、自述高職畢業之教育程 度、目前在夜市擺攤、收入尚可、家中尚有父母親、1 名
未成年子女之生活狀況（本院卷第38頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收
（一）查扣案如附表編號1 至7 所示之物，均為被告所有，業據 被告自承在卷（本院卷第36至37頁），且如附表編號5 所 示之計時器，被告自承係供本案計算女服務生服務的時間 所用之物（本院卷第37頁），自屬本案犯行所用之物，爰 依刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收之。（二）至如附表編號1 至4 所示之物，僅屬證據性質，尚非供被 告媒介、容留所用之物；如附表編號6 所示現金部分，因 本件查獲男客金○○尚未交付性交易之對價，業據證人蕭 淑芳、金○○分別證述甚明（警卷第13、21頁），是難認 該等款項與本案有何直接關聯，及如附表編號7 所示手機 部分，因本案被告係在現場媒介男客及女服務生性交易， 並無使用手機，尚難認與本案有何關聯，此部分之物品亦 非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。
（三）查扣案如附表編號8 至9 所示之物均屬蕭○○所有，非被 告所有，業據蕭○○於警詢時陳述明確（警卷第13頁）， 爰不併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第231條第1 項前段
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。附表：
┌──┬────────┬───────┬───┬────────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │所有人│備註 │
├──┼────────┼───────┼───┼────────┤
│ 1 │帳冊 │2本 │甲○○│屬證據性質 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 2 │美容師休假輪值表│1張 │ │同上 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 3 │番號牌 │7支 │ │同上 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 4 │讓渡證書 │1張 │ │同上 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 5 │計時器 │10台 │ │供犯罪所用之物 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 6 │現金 │新臺幣8,100 元│ │無證據證明與本案│
│ │ │ │ │有直接關聯 │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 7 │三星牌手機 │2支 │ │同上 │
├──┼────────┼───────┼───┼────────┤
│ 8 │潤滑油 │1瓶 │蕭○○│ │
├──┼────────┼───────┤ ├────────┤
│ 9 │未使用保險套 │16個 │ │ │
└──┴────────┴───────┴───┴────────┘