臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度原交易字第33號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 伍正光
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
5058號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，
裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
伍正光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、伍正光於民國108 年6 月4 日6 時許，在位於屏東縣春日鄉 玉光路之某友人住處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路。嗣於同日17時45分許，行經屏東縣春日鄉玉光 路路段某處時，因行車未戴安全帽為警所攔查，經警發現伍 正光身有酒味，並於同日18時27分許對其實施吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.27毫克，始悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告伍正光所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述（見本院卷第32頁），經本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取檢察官、辯護人及被告之意見後，認為適宜進行簡式 審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改 依簡式審判程序審理。又依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 簡式審判程序之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至170 條有關傳聞證據排除等規定之限制，亦即具有傳聞證據性質 之各項證據，均有證據能力，得作為證據使用，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見偵卷第11至14頁、第53至55頁；本院卷第32頁、第36
頁），並有屏東縣政府警察局枋寮分局歸崇派出所警員王邦 任製作之偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局涉嫌公共危 險罪當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢 機車駕駛人資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、現場照片各1 份等在卷可稽（見警卷第9 頁、第15頁、第27頁、第29頁、第31頁、第35頁），足認被 告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事 證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前於106 年間因公共危險案件，經本院以106 年度原交 簡字第196 號判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年5 月18 日徒刑易服社會勞動執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可稽（見本院卷第16頁），其於有 期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨， 審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢， 理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑 以上之罪，然而被告卻故意再犯本罪，足見其對刑罰之反應 力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前已有酒後駕車前科紀錄，有前揭臺灣高等法院 前案紀錄表在卷可查，除構成累犯不重複評價外，本次已屬 第4 次再犯酒後駕車犯行，其於酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升1.27毫克，超過吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之 標準值數倍之情形下，貿然騎車上路，顯見其漠視一般往來 之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕 車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚 久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，再犯本件 相同之公共危險罪，顯然欠缺守法意識，對社會危害性非低 ；惟念及被告犯後始終坦承犯行之態度，兼衡其自述學歷為 高職肄業、職業為工人、離婚無子等一切情狀（見本院卷第 38頁），量處如主文所示之刑，期藉由上開有期徒刑之執行 能讓被告澈底悔悟酒後駕車犯行對公眾用路安全之嚴重威脅 ，切勿再犯。至檢察官雖求處有期徒刑8 月，然本院認為依 前述被告犯罪情節觀之，主文所示之宣告刑已可收懲戒之效 ，且與被告之罪責相當，是檢察官前揭求刑略嫌過重，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法
施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官李忠勳提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 房柏均
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。