臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度交易字第391號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 何益宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院
認不宜以簡易判決處刑（108 年度交簡字第1277號），改依通常
程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處 刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適 用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第 3 款、第452條亦分別定有明文。
三、本件被告何益宏因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告何益宏係犯刑法第284 條之過失傷害罪嫌，惟 該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人陳子雲於本院審理中調解成立，告訴人已具狀撤回本件告 訴，有委託書、本院調解筆錄、為聲請准予撤回告訴事狀、 本院公務電話紀錄各1 份附卷足稽，揆諸前揭規定，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第五庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 林祥玉
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第216號
被 告 何益宏
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何益宏於民國107年9月23日14時19分許，駕駛車號0000－00 號自用小客車，沿屏東縣屏東市中正路由南往北方向行駛， 行經中正路與勝利路交岔路口，原應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，並應注意轉彎車輛應讓直行車輛先行， 以避免發生危險，依其智識、能力及當時天陰、日間自然光 線、柏油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情狀 ，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況及禮讓直 行車先行，即貿然左轉勝利路行駛，致其所駕駛上開小客車 右前車頭與陳子雲所騎乘沿中正路機車道由北往南方向，亦 行駛至上開交岔路口之車號000-0000號普通重型機車發生擦 撞，使陳子雲人車倒地，因而受有頭部外傷、右膝受傷及耳 鳴等傷害。嗣警據報到場處理而查獲。
二、案經陳子雲訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告何益宏之供述，（二）告訴人陳子雲於警 詢及本署偵查中之證詞，（三）道路交通事故現場圖、調查 報告表一二各1份，（四）診斷證明書1份，（五）蒐證照片 29張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告何益宏所為，係犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
檢 察 官 先 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書 記 官 楊 邵 文