臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度訴字第382號
原 告 林怡辰
被 告 簡萬登
張玉梅
林若瑜
林曉葭
林惠玲
林蘭
林鶴壽
簡鶴祥
許簡秋惠
簡含少
林漢東
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本
院刑事庭以108年度附民字第62號裁定移送前來，本院裁定如下
：
主 文
原告對本裁定所示被告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故刑事附帶民事訴訟之 當事人，原告必須為因犯罪而受損害之人，被告則以刑事被 告及其他依民法負賠償責任之人為限，且此所謂「依民法負 賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責 任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人， 必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂 為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟 ，即難謂為合法（最高法院80年度台抗字第100號、87年度 台抗字第278號裁定意旨參照）。又不得提起附帶民事訴訟 而提起者，其訴之不合法，不因刑事庭移送民事庭而受影響 ，受移送之民事庭應認原告之訴屬民事訴訟法第249條第1項 第6款所定起訴不備其他要件，以裁定駁回之（最高法院44 年台抗字第4號、66年台上字第1094號民事判例參照）。二、原告主張因本院108年度訴字第36號共同被告林桂仱、簡銀 霆所犯行使偽造文書刑事犯罪受有損害，於該案件提起附帶 民事訴訟，請求判令林桂仱、簡銀霆應與本裁定所示被告連
帶賠償其新臺幣480萬7,368元及其法定遲延利息，經本院刑 事庭裁定移送民事庭審理。然查，前開刑事案件僅以被告林 桂仱、簡銀霆犯有刑法第216條、210條行使偽造文書罪，各 判處被告林桂仱、簡銀霆有期徒刑3月；然本裁定所示被告 均非該刑事案件被告，亦未經刑事判決認定係共同侵權行為 人，有該判決在卷可按。是以原告於刑事附帶民事訴訟程序 將本裁定所示被告列為共同被告而起訴，依前揭說明，顯於 法不合，且其情形不能補正，應逕以裁定駁回其此部分之訴 及假執行之聲請。至被告林桂仱、簡銀霆部分，本院將另行 審理，附予敘明。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 林慶生