臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度聲字第62號
聲 請 人 邱聰德即展祥企業社
相 對 人 達固營造有限公司
法定代理人 鄭達三（歿）
特別代理人 林士雄律師
上列聲請人聲請給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
選任林士雄律師（設宜蘭縣○○市○○路○段○○○號二樓之一）於本院一○八年度訴字第三○九號聲請人與相對人達固營造有限公司間給付工程款事件，為相對人達固營造有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。此項規定，依同法第52條規定，於法人之代表 人準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人達固營造有限公司（下 稱達固公司）提起給付工程款之訴訟案件，經本院以 108年 度訴字第 309號受理在案（下稱系爭事件），然因相對人目 前無法定代理人，系爭事件之訴訟程序無從進行，爰依民事 訴訟法第51條及第52條之規定，為相對人聲請選任特別代理 人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出經濟部民國 107 年 12月10日經授中字第10735118730號函附達固公司變更登 記表、戶籍謄本等件為證（見支付命令卷第31至33頁），又 聲請人前聲請以達固公司之股東為達固公司之特別代理人， 均經本院以股東均非律師且無意接受選任為由，裁定廢棄。 是達固公司目前確實已無法定代理人得以代表相對人應訴， 以致系爭事件恐因久延而無法進行，故聲請人聲請為相對人 選任特別代理人，為有理由，應予准許。而聲請人聲請選任 林士雄律師於系爭事件擔任相對人之特別代理人，本院審酌 選任林士雄律師為相對人達固公司之特別代理人，依其法律 專業，應可保障相對人之訴訟權益，自屬適當。四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 陳怡潔
, 台灣公司情報網