臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第649號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3503號），本院判決如下：
主 文
陳冠廷竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得威士忌壹瓶，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳冠廷於民國108年2月25日14時3分許，騎乘車牌號碼000 -000號重型機車前往宜蘭縣○○鄉○○路0段00號陳秉鋐經 營之「全家便利超商協天店」，在店內意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，趁店員疏未注意之際，徒手竊取陳列 於貨架上之威士忌1瓶【價值新臺幣（下同）260元】藏放於 外套口袋後，復騎乘上開機車離去。嗣經陳秉鋐發覺失竊報 警處理，經調閱店內及附近道路監視錄影畫面，始循線查悉 上情。
二、案經陳秉鋐訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實業據被告陳冠廷於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳秉鋐於警詢中之證述相符，並有車輛詳細資料 報表1紙、監視錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽（見警卷第 11-13頁），足認被告前開出於任意性之自白核與事實相符 ，得作為認定事實之依據。綜上所述，本案事證已臻明確， 被告竊盜之犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第320條業於 108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效。修正前刑法 第320條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或500元 以下罰金」，修正後同條項之法定刑調整為「5年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修 正後之規定將罰金部分之上限提高為50萬元，並未較有利於
被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用被告行為時之 法律即修正前刑法第320條之規定處斷，先予敘明。(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣南投地方法院以 103年度埔交簡字第246號判決處有期徒刑2月確定，甫於104 年2月5日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1紙在卷可參，被告於受前案有期徒刑執行完畢5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之 「累犯」要件，然基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力 薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其最低本刑之理（ 司法院大法官釋字第775號意旨參照），本院審酌被告所犯 前案為不能安全駕駛之公共危險案件，與本案竊盜之財產法 益犯罪，二者罪質迥異，犯罪之手段及危害均屬有別，尚難 逕認被告未能記取前案論罪科刑之教訓，而有對刑罰之反應 能力屬較為薄弱之情形，是認以不依刑法第47條第1項之規 定予以加重其刑為適當。
(三)爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟任意竊取他人財物不勞 而獲，法治觀念淡薄、自制能力薄弱，所為非但破壞他人財 產法益，對社會治安亦有負面影響，應予非難，考量被告所 竊取之物品為威士忌1瓶，犯後雖已坦承犯行，然並未與告 訴人達成和解並賠償告訴人之損害，犯罪所生損害難認業經 彌補，另斟酌被告於警詢中自陳以商為業、家庭經濟狀況勉 持，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示專科肄業之智識程 度（見警卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 於上開時、地竊得之威士忌1瓶，既經被告移入其實力支配 管領之下，係屬被告所有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第320條 第1項，刑法第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。