臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第443號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王清揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官張立言提起公訴（107年度偵字
第6212號、108年度偵字第2252號），被告於本院準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取
公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，並判決如
下：
主 文
王清揚犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由收費設備得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王清揚於民國107年9月15日某時許，在宜蘭縣蘇澳鎮南安路 日東船具行前空地，見有賴志浩遺失之iPhoneX行動電話1支 及兼具悠遊卡功能之合作金庫商業銀行金融卡1張（金融卡 號0000000000000000號，悠遊卡號0000000000000000號，下 稱合庫金融卡）及匯豐商業銀行信用卡1張（卡號000000000 0000000號），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物 之犯意，將上開行動電話1支及信用卡2張均侵占入己。二、王清揚另意圖為自己不法之所有，持前揭賴志浩之合庫金融 卡，利用該金融卡具有悠遊卡功能，得於特約商店小額消費 ，不需核對持卡人身分或支付現金或簽名，餘額不足將自動 以信用卡消費方式加值，於附表編號1至11所示時、地，持 前揭金融卡，在自動加值收費設備刷卡加值附表編號1至11 之金額而為消費，以此不正方式獲得金融卡小額消費而無需 付費之財產上不法利益。
三、王清揚於108年4月14日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號租 賃小貨車前往宜蘭縣南澳鄉宜55線旁南澳北溪溪畔山坡地， 見有中華電信公司所有之電纜線7捆（規格FR150平方）置放 於該處（上開電纜線為中華電信公司所有，於108年3月26日 在宜蘭縣南澳鄉台九線134公里處蘇花改工程工地旁遭不詳 之人竊取後棄置於該處），竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占離本人持有物之犯意，將上開電纜線7捆均侵占入己。
四、案經賴志浩、黃訓明訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告王清揚於本院審理時均坦承不諱， 核與證人即告訴人賴志浩、黃訓明於警詢及偵查中之陳述及 證人石火輝於警詢中之陳述相符，並有刑案現場照片及監視 錄影翻拍照片、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、貨車出租單及行車執照、車輛 詳細報表、Google地圖、VISA金融卡（信用卡）消費明細對 帳單影本等件在卷可稽，足認被告前開出於任意性之自白與 事實相符，為可採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告如犯罪事實欄一所為，係犯刑法第337條之侵占遺失 物罪；如犯罪事實欄二所為，係犯刑法第339條之1第2項之 非法由收費設備得利罪。
㈡按刑法第337條所謂遺失物係指本人無拋棄意思，而偶然喪 失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物係指遺失物與漂 流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物。查犯罪事 實欄三被告侵占之電纜線為中華電信公司所有，於108年3月 26日在宜蘭縣南澳鄉台九線134公里處蘇花改工程工地旁遭 不詳之人竊取等情，業據證人黃訓明、石火輝於警詢中證述 明確，該電纜線應屬離本人所持有之物，核被告犯罪事實欄 三所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。起訴書 雖認被告涉犯同條之侵占遺失物罪，惟起訴書犯罪事實欄已 載明上開電纜線係中華電信公司所有，遭他人所竊取並棄置 於宜蘭縣南澳鄉宜55線旁南澳北溪溪畔山坡地，該電纜線自 屬脫離所有權人即中華電信公司持有之物，二者基本社會事 實同一，又因與起訴書所載論罪法條同一，是此部分即無庸 變更起訴法條，併此敘明。
㈢被告犯罪事實欄二所為附表編號1至11之非法由收費設備得 利犯行，於密接時地，多次加值消費，侵害同一法益，各行 為獨立性薄弱，時間差距難以強行分隔，應視為數舉動接續 施行之接續犯，僅論以一非法由收費設備得利罪。 ㈣累犯裁量部分：
1.被告前曾因竊盜案件，經本院以103年度易字第30號判處有 期徒刑6月確定，於103年5月15日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完 畢後5年內故意再犯本件犯罪事實欄二所載有期徒刑以上之 罪，為累犯。
2.按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文參照）。 3.參酌被告所犯上揭前案之犯罪型態、罪質、犯罪情節均與本 件迥異，被告雖於上揭前案執行完畢後5年內再犯本案，然 依卷內事證，尚難認被告具有特別之惡性或對刑罰反應力特 別薄弱之情形，本件尚無依刑法第47條第1項加重法定最低 本刑之必要，爰不予加重其刑。
㈤審酌被告因一時貪念，將告訴人賴志浩所有之行動電話、金 融卡、信用卡及中華電信公司所有之電纜線均據為己有，又 貪圖小利，盜用告訴人賴志浩之合庫金融卡，造成告訴人賴 志浩損失，所為甚非，惟嗣後已將侵占之行動電話及電纜線 分別返還告訴人賴志浩及中華電信公司，就盜用合庫金融卡 部分亦與被害人賴志浩達成和解並支付部分賠償金，犯後坦 承全部犯行，兼衡被告學歷為高中肄業，目前從事捕魚工作 ，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處 如主文所示之刑，並就犯罪事實欄一、三部分諭知易服勞役 之折算標準，犯罪事實欄二部分諭知易科罰金之折算標準。 另考量其犯罪行為之不法與罪責程度，及對被告施以矯正之 必要性，就被告所犯罰金刑部分定應執行刑暨諭知服勞役之 折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
㈠被告於犯罪事實欄一、三部分侵占之行動電話及電纜線，均 已分別返還告訴人賴志浩及中華電信公司，此據告訴人賴志 浩於偵查（見107年度偵字第6212號卷第26頁）及告訴人黃 訓明於警詢中陳述明確（見108年度偵字第2252號卷第37頁 ），並有贓物認領保管單在卷可稽，此部分犯罪所得，已實 際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣 告沒收或追徵。
㈡被告於犯罪事實欄二盜用合庫金融所所得之財產上不法利益
共計新臺幣（下同）7,490元，被告於本院審理中稱已與告 訴人賴志浩以10,000元達成和解，目前已支付5,000元，並 提出網路銀行轉帳明細翻拍照片（見本院卷第65頁），是被 告與告訴人賴志浩達成和解之金額已逾其犯罪所得，若被告 依約履行，實質可達到剝奪被告本案犯罪所得之效果，如再 予宣告沒收或追徵因販賣獲利之犯罪所得，應有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收或追徵。 ㈢於被告於犯罪事實欄一侵占之合庫金融卡及匯豐商業銀行信 用卡雖均未扣案，上開金融卡及信用卡一經告訴人賴志浩掛 失，即失去原有功用，單獨存在不具刑法上之非難性，倘予 追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之 不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒 收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法 上重要性，亦依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收 或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文（依司法院之刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。
本案經檢察官周建興到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
刑事第五庭法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 李惠茹
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬──────────┬───────┐
│編號│時間（民國）│店家 │金額（新臺幣）│
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│1 │107年9月15日│統一超商 │1,000元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│2 │同上 │同上 │1,000元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│3 │同上 │同上 │1,000元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│4 │同上 │同上 │500元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│5 │同上 │同上 │500元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│6 │同上 │同上 │1,000元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│7 │同上 │同上 │1,000元 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│8 │同上 │蘇澳交流道某加油站 │1,400 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│9 │107年9月17日│Google-Galaxy Online│30 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│10 │107年9月23日│同上 │30 │
├──┼──────┼──────────┼───────┤
│11 │同上 │同上 │30 │
└──┴──────┴──────────┴───────┘