臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘志賢
洪家偉
潘聖義
江焜南
潘聖宏
陳錦添
簡吉村
潘肇文
上列聲請人因被告等人犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（108 年
度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文
扣案之骰子柒顆、麻將壹副、天九牌壹副、賭資現金新臺幣貳萬參仟元玖佰元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘志賢、洪家偉、潘聖義、江焜南、潘 聖宏、陳錦添、簡吉村、潘肇文等人因犯賭博案件，業經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官以108 年度偵字第934 號案件為職 權不起訴處分確定，惟扣案之骰子7 顆、麻將1 副、天九牌 1 副、賭資新臺幣（下同）23,900元，係當場賭博之器具與 在賭檯或兌換籌碼處之財物，業經被告等人供述明確，爰依 刑法第40條第2 項、第226 條第2 項等規定聲請宣告沒收等 語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。是當 場賭博之器具（例如麻將牌、撲克牌、四色牌及骰子等物） 、陳置在賭檯或存放於兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，均應宣告沒收，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第 2 項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告潘志賢、洪家偉、潘聖義、江焜南、潘聖宏、陳 錦添、簡吉村、潘肇文等人前因賭博案件，經臺灣宜蘭地方 檢察署檢察官以108 年度偵字第934 號案件為職權不起訴處 分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。而扣案之骰子7 顆、麻將1 副、天九牌1 副係 當場賭博之器具、賭資即現金23,900元則係在賭檯之財物， 亦據被告等人於警詢及偵查中供述明確（見警卷第1 至40頁 、偵卷第41至43頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表等附 卷可佐（見警卷第41至45、47至51頁），是依刑法第266 條 第2 項之規定，上開當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問 屬於犯人與否，均應宣告沒收，且為專科沒收之物，得依刑 法第40條第2 項規定單獨宣告沒收。是檢察官聲請宣告沒收 上開扣案物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，刑法第40條 第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第五庭法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日