清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,108年度,1411號
SLDV,108,訴,1411,20190916,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1411號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強　
訴訟代理人　林錦田　
被　　　告　林婷　　
視同　被告　花宏裕　
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2 8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除 專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10 3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照 ）。
二、經查：
(一)原告原係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內 提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。 (二)原告本於兩造間民國94年9月26日簽立之借據及授信約定 書提起本件訴訟（見本院108年度司促字第8658號卷第4-9 頁民事聲請支付命令狀），依該授信約定書第17點約定： 「本契約涉訟時，同意以貴行總行所在地之地方法院或板 橋地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別 規定者，從其規定。」（見同上卷第9頁），足認雙方間 就本件法律關係已有管轄之合意。又查原告總行所在地設 於「臺北市松山區」（見本院卷第28頁），此外觀諸本件 原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係 ，則揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自 得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因該借據及 授信約定書所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院、臺灣新 北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違 誤，爰依職權移轉管轄。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 鄭伊汝