臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第955號
原 告 羅忠文
訴訟代理人 蘇家宏律師
林正椈律師
沈俊豪律師
被 告 信澧實業股份有限公司
法定代理人 羅忠義
上列當事人間確認股東會決議不成立等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項及第2
項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能
核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。再按公
司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公
司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其
訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之
，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165
萬元定之（最高法院100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。
查原告先位訴之聲明係請求確認被告於民國108 年6 月28日上午
10時召開之股東常會決議（下稱系爭股東會決議）不成立；備位
訴之聲明則係請求系爭股東會決議應予撤銷，經核原告就先、備
位聲明均係就系爭股東會決議有所請求，其所得受之利益相同，
備位聲明不另計算訴訟標的價額；又原告本件請求並非對於親屬
關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，另依原告提出
之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，
當屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸前揭說明，本件訴訟標
的應核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵收第一審裁判費壹萬柒仟叁佰
叁拾伍元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 蘇俊憲
, 台灣公司情報網