臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第906號
原 告 貝里斯商思必瑞特股份有限公司
法定代理人 謝健興
訴訟代理人 劉立恩律師
上列原告與被告林冠谷、Mupki,Inc.間請求給付貨款等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項
定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債
權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權
人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲
明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字
第72號裁定意旨可資參照）。查本件原告起訴聲明第1、2項分別
依民法第367條、公司法第23條第1項之規定，向被告2人分別請
求美金521,090.1元，其第3項聲明以被告2人如任一人為給付，
他被告於已給付範圍內免為給付，可知反訴被告2人所負之給付
義務為不真正連帶債務，揆諸上開說明，其訴訟標的互相競合，
故其第1、2項聲明應以其中價額最高者即美金521,090.1元定之
，依原告提出民事起訴狀即民國108年7月24日臺灣銀行美金現金
賣出匯率以1美元兌換新臺幣31.35元計算，本件訴訟標的金額為
新臺幣（下同）16,336,175元（計算式：521,090.1×31.35＝16
,336,175，小數點下四捨五入），應徵第一審裁判費155,792元
。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第五庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網