臺灣士林地方法院民事裁定 108年度抗字第247號
抗 告 人 黃怡惠
相 對 人 湯宏逸
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年7月
30日本院108年度司票字第5576號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人雖有簽發本件本票，然實際債務人為 第三人即抗告人之妹黃郁真，相對人亦同意直接向黃郁真請 求還款或訴訟，且抗告人迄今已清償新臺幣（下同）62,000 元，相對人亦未扣除，故原裁定准許相對人強制執行之聲請 ，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於民國106年11月15日 所簽發如原裁定所示面額各2萬元，並免除作成拒絕證書之 本票35張，共計70萬元，雖未載明到期日，依法視為見票即 付，經相對人於106年12月16日提示後未獲付款，依票據法 第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所 述相符之本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法 條規定，予以准許，並無不合。至於抗告人所執前揭抗告理 由核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人 另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程 序所得審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 林政毅