臺灣基隆地方法院小額民事判決
108年度基小字第1337號
原 告 黃素華
黃素玲
李慧茹
黃文相
兼共同訴訟 黃文梁
代理人
被 告 張玉琴（即張阿炳之承受訴訟人）
張玉珍（即張阿炳之承受訴訟人）
張琪琳（即張阿炳之承受訴訟人）
游黎香（即張阿炳之承受訴訟人）
共 同 黃懷瑩律師
訴訟代理人
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告張阿炳於本院訴訟程序進行中之民國108年7月7 日死亡 ，其繼承人為張玉琴、張玉珍、張琪琳、游黎香（合稱張玉 琴等4人），有個人基本資料及張玉琴等4人戶籍謄本在卷足 憑，經本院依職權於108年8 月12日裁定命張玉琴等4人為張 阿炳之承受訴訟人，續行訴訟。
二、原告主張：被告之繼承人張阿炳前於民國103 年12月31日向 原告母親郭森借款新臺幣（下同）8 萬元，約定借款利息按 週年利率2%計算，應於104 年12月31日清償，並簽發交付金 山區農會為付款人、支票號碼FA0000000、面額8萬元之支票 1 紙（下稱系爭支票）為借款憑據，屆期卻不為清償，而郭 森已經死亡，原告為其繼承人，依繼承及消費借貸法律關係 ，請求被告清償借款債務等語。並聲明：被告應給付原告8 萬元，及自103 年12月31日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。
三、被告抗辯：張阿炳的姐姐向張阿炳借用系爭支票，持以向原 告母親借款，張阿炳與郭森之間並無8 萬元借貸關係存在，
因票據具有無因性，簽發支票之原因甚多，並非只有消費借 貸關係，原告應就郭森與張阿炳間借貸意思表示合致及借款 交付之事實負舉證責任，且被告已於108年7月26日向本院聲 明拋棄繼承等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張其執有被告繼承人張阿炳所簽發之系爭支票，業據 原告提出系爭支票為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。 另原告主張張阿炳向原告母親郭森借款8 萬元，嗣清償期限 屆至，張阿炳無法按期償還等情，為被告所否認，本院判斷 如下：
㈠按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有 移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。 因交付金錢之原因多端，故消費借貸契約，除有金錢之交付 外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主 張與他方有消費借貸契約存在者，自應就借貸意思互相表示 合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，如僅證明有 金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，或僅證明借貸 意思合致，而未能證明金錢交付者，均不能認為有消費借貸 契約關係存在。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由 原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實 為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告 之請求。又票據為無因證券，當事人授受票據之實質原因甚 多，在客觀上或為買賣，或為贈與，或為借用，或為確保已 存在之法律關係；在主觀上或用以清償，或用以贈與，或用 以借用，或用以擔保，其情形不一而足，非僅限於收受借款 而簽發一途，故亦不能單憑票據之交付，即遽認為雙方間有 金錢消費借貸關係存在。則票據之持有人倘主張其對發票人 存有如票載金額之消費借貸關係，而經否認時，執票人自應 就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證 責任。
㈡原告主張被告被繼承人張阿炳於103 年12月31日向原告被繼 承人郭森借款8萬元，約定於104年12月31日清償，為被告所 否認，依前開說明及舉證責任分配之原則，應由原告先就其 被繼承人郭森與被告被繼承人張阿炳間有8 萬元借貸意思表 示合致及借款業已交付之事實負舉證責任。原告雖執有系爭 支票，僅足認定有票據關係，惟原告表明對於被告係基於借 款返還請求權主張（見本院108年5月30日言詞辯論筆錄）， 依前所述，不能僅憑張阿炳交付系爭支票，即遽認為張阿炳 與郭森間有金錢消費借貸關係存在，原告仍應就該借貸意思 互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證責任。原告既 未提出其他任何足資證明張阿炳有與郭森成立消費借貸之合
意及受領8 萬元借款之積極證據，本院自無從為有利於原告 之認定。再者，被告因被繼承人張阿炳死亡，於108年7月26 日表示拋棄繼承，業經本院准予備查，有本院基院麗家順10 8司繼555字第14944 號函及公告在卷可憑，原告依繼承及消 費借貸之法律關係請求被告給付8 萬元及利息，為無理由， 應予駁回。
五、結論：本件原告之訴為無理由，故判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 林惠如