撤銷遺產分割登記
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,107年度,215號
KLDV,107,訴,215,20190926,6

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第215號
上　訴　人
即　被　告　李杏雪　
　　　　　　李杏秋　

　　　　　　李振家　

　　　　　　李邱金珠
　　　　　　李惠如　
　　　　　　李敏智　


　　　　　　李敏蘭　
上七人共同
送達代收人　唐懿萱　
被　上訴人
即　原　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
上列當事人間因107年度訴字第215號撤銷遺產分割登記事件，上
訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣貳萬貳仟壹佰肆拾壹元， 如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由( 即應廢棄或變 更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據 )；向第二審 或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵 裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外， 應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第 442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16 前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告李杏雪、李杏秋、李振家、李敏蘭 、李邱金珠、李惠如、李敏智之上訴利益為新臺幣(下同)1, 382,250元，依前規定應徵第二審裁判費22,141元，上訴人 提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又上訴人



所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事 項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人 於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即 駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 張雅婷