臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 108年度基秩字第99號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 鄭峰宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108 年9月3日以基警一分偵字第1080108448號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
鄭峰宇攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之伸縮警棍壹支，沒入之。
事實及理由
一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國108年8月5日23時17分許。 ㈡地點：基隆市○○區○○街0號前。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械【鋼（鐵）質伸縮警 棍1支】。
二、上開事實有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人鄭峰宇於警詢之自白。
㈡基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣 案鋼（鐵）質伸縮警棍照片3張。
㈢扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職 務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械；警械之 種類及規格，由行政院定之；警械非經內政部或其授權之警 察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入 。但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項 、第3項、第14條第1項亦分別明定。另內政部曾以81年4 月 29日台內警字第0000000 號公告「警察機關配備警械種類規 格表之器械，非經本部許可，不得製造、運輸、販賣、攜帶 或公然陳列」。參照行政院於95年5月30日以院臺治字第095 0023739 號函發布之「警察機關配備警械種類及規格表」規 定之警棍種類規格有「木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸 縮警棍」。是鋼（鐵）質伸縮警棍非經內政部或其授權之警 察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查 禁之器械。查被移送人於上揭時間、地點，攜帶之鋼（鐵） 質伸縮警棍1 支，經警實際檢視審認，屬「警察機關配備警
械種類及規格表」歸於警棍類警械，有基隆市警察局第一分 局移送書、扣案鋼（鐵）質伸縮警棍照片附卷可稽，並有該 鋼（鐵）質伸縮警棍1 支扣案可證。被移送人未依規定申請 許可，即擅自持有、攜帶扣案鋼（鐵）質伸縮警棍，自係違 反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。四、爰審酌被移送人未經許可攜帶鋼（鐵）質伸縮警棍，危及公 共秩序、社會安寧，所為實值非難，惟念其尚未持以傷人或 為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行 為後坦承之態度尚可，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況 等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、末按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護 法第22條第1 項第2款、第2項定有明文。查扣案之鋼（鐵） 質伸縮警棍1 支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物 ，不問屬於行為人與否，應依上開規定，併予宣告沒入。六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 3 萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令
規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。
前項第 7 款、第 8 款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。