臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 108年度基秩字第101號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 徐子曜
簡君臨
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108 年9 月16日基警二分偵字第1080264174號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
徐子曜、簡君臨加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之木棍壹支沒入。
理 由
一、被移送人徐子曜、簡君臨於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
（一）時間︰民國108年8月22日16時30分許。（二）地點︰基隆市○○區○○路000 號（衛生福利部基隆醫院 ，下稱衛服部基隆醫院）。
（三）行為：徐子曜因前與孫智傑有行車糾紛，乃前往衛服部基 隆醫院驗傷，適孫智傑亦在該醫院驗傷，雙方遂發生爭執 ，徐子曜即出手朝孫智傑臉部毆打而加暴行於孫智傑。嗣 簡君臨因知悉其友人孫智傑遭人毆打而至前開醫院，見徐 子曜亦在場，遂持木棍攻擊徐子曜，而加暴行於徐子曜。二、上開事實，有下列證據可資證明：
（一）被移送人徐子曜於警詢時之自白（本院卷第14至15頁）。（二）被移送人簡君臨於警詢時之自白（本院卷第8 至9 頁）。（三）證人孫智傑於警詢時之證述（本院卷第17至18頁）。（四）證人即被移送人徐子曜於警詢時之證述（本院卷第11至12 頁）。
（五）被移送人簡君臨與徐子曜之和解書1 紙（本院卷第19頁） 。
（六）基隆市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份 （本院卷第21至25頁）。
（七）照片3張（本院卷第29至31頁）。
（八）扣案之木棍1 支。
三、按加暴行於人者，處3 日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰 鍰，社會秩序維護法第87條第1 款規定甚明。查被移送人徐 子曜於上開時地確有加暴行於證人孫智傑之事實，業經被移 送人徐子曜於警詢時坦承不諱，核與證人孫智傑於警詢時之 證述互核相符。被移送人簡君臨於上開時地確有加暴行於證 人徐子曜之事實，業經被移送人簡君臨於警詢時坦承不諱， 並有前開證人徐子曜之證述及各項證據在卷可佐。又證人孫 智傑雖已於警詢中表示不提出刑事告訴，被移送人徐子曜雖 亦與被移送人簡君臨達成和解，而不提出刑事告訴及追究民 事責任，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共 秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑 法保護目的並非完全相同，是被移送人徐子曜、簡君臨上開 行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定予以處罰。四、爰審酌被移送人徐子曜、簡君臨加暴行於人，妨害公共秩序 、社會安寧非輕，本應予嚴懲，惟渠等坦承犯行，態度良好 ，且證人孫智傑表示不提出刑事告訴，被移送人簡君臨、徐 子曜已成立和解，以及被移送人徐子曜高職肄業之智識程度 （本院卷第35頁），於警詢時自述從事服務業而家境勉持之 生活狀況；被移送人簡君臨於警詢時自述專科肄業之智識程 度、從事鋁門窗職業、家庭經濟狀況小康；暨渠等行為之動 機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之罰鍰。五、扣案之木棍1 支，係被移送人簡君臨所有供違反社會秩序維 護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3 項規定，併 予宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款、第22條第 3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院基隆簡易庭提出抗告書狀並應附繕本，敘述抗告之理由，抗告於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 王一芳