臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度訴字第461號
聲 請 人
即 被 告 周芳宇
相 對 人
即 原 告 吳天養
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國105 年10月9 日起迄今，藉由 法律訴訟一再要求聲請人出面，然相對人對聲請人所提刑事 官司業經臺灣嘉義地方檢察署檢察為不起訴，且聲請人目前 工作地方無法一個月持續請假致影響工廠營運；另聲請人之 戶籍地在新北市，請求鈞院依職權將本件移送於有管轄權之 法院審理等語。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1 條第1 項前段 、第15條第1 項及第21條分別定有明文。又按管轄權之有無 ，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定 ，與其請求之是否成立無涉（最高法院101 年度台抗字第52 9 號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人起訴狀所載其受聲請人詐欺而在其住處交付新 臺幣（下同）75萬元，是相對人主張受詐欺之侵權行為地點 為嘉義縣布袋鎮，係在本院轄區，揆諸上開規定及最高法院 判例意旨，被告住所雖非在本院轄區，惟相對人主張聲請人 侵權行為地係在本院管轄區域內，足認本院有管轄區甚明， 聲請人聲請移轉管轄為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所 示。
四、聲請人聲請移轉管轄既經駁回，本件仍如期於108 年10月8 日15時10分，在本庭第8 法庭行言詞辯論，附此說明。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
本裁定依民事訴訟法第28條第3項之規定，移送訴訟之聲請經裁
定駁回者，不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 陳雲平