臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第345號
原 告 何佩玲
被 告 莊蕷耘
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元。
被告應於判決確定後三十日內，於社群網站臉書頁面上以公開方式張貼如附件所示之道歉內容壹次。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。 民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文。經查，原告起 訴時聲明第2 項原為：「被告應登報公開向原告道歉，以 回復名譽。」（見本院卷第11頁），嗣於民國108 年7 月19 日原告提出民事答辯狀更正聲明第2 項為：「被告應當面 向原告道歉，且須第三人在場，以公開錄影方式彰顯被告之 誠意。並於被告之臉書公開向原告致歉，以回復名譽。」（ 見本院卷第57頁）。是原告所據以請求之基礎事實為同一損 害名譽之侵權行為事實，原告變更其聲明與前揭規定無違， 應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決（見本院卷第107頁）。貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠、緣暱稱「陳函沂」之人（真實身分不明）在原告之未婚夫即 訴外人李立福之臉書社群網站之個人頁面上，留言表示支持 嘉義縣議員侯選人石信忠，原告因不予認同而亦在該臉書頁 面留言請「陳函沂」至別處支持。詎因而遭被告於107 年11 月24日至27日共4 天期間，以公開方式在臉書上發表原告穿 著鄒服之照片，並以「這位男人的殺手，已有多少男人毀在 他手裡，你這個惡魔，等著瞧…沒大沒小，戶籍又不在阿里 山，還在那裡撒野，你以為我們會放過你嗎？竟敢辱罵議員
…長的如此醜八怪，還敢穿鄒服，你不配穿鄒服…」（下稱 系爭文字）等文字公然侮辱原告，被告上開舉措經嘉義地方 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，復經鈞院判決被告犯公然 侮辱罪確定在案。原告本身係三高患者，常有失眠症狀，復 受被告上開公然侮辱，加劇身心受創之程度，原告身為老師 ，人格尊嚴及名譽受損嚴重，身心均痛苦異常，爰請求被告 賠償原告精神慰撫金新臺幣【下同】5 萬元，並登報公開向 原告道歉以回復名譽等語。嗣後原告改以要求被告應以臉書 附加原告照片向原告致歉，並應在有第三人在場時，當面以 原告所擬具如附件所示內容向原告致歉，並錄影存證。㈡、並聲明：被告應賠償原告5 萬元; 被告應當面向原告道 歉，且須第三人在場，以公開錄影方式彰顯被告之誠意。並 於被告之臉書公開向原告致歉，以回復名譽。
二、被告則以：
㈠、被告係嘉義縣議員侯選人石信忠之支持者，因不滿原告在其 個人臉書上批評何信忠，始以暱稱「莊繁漪」在臉書上發表 「這位男人的殺手，已有多少男人毀在他手裡，你這個惡魔 ，等著瞧…沒大沒小，戶籍又不在阿里山，還在那裡撒野， 你以為我們會放過你嗎？竟敢辱罵議員…長得如此醜八怪， 還敢穿鄒服，你不配穿鄒服…」等文字，此乃選舉期間各自 護其主之行為，難認因而有致原告受何名譽損害，況上開行 為業經鈞院以108 年度嘉原簡字第8 號判決被告有罪確定， 並遭處罰金8,000 元，被告顯已受相當之處罰。故原告請求 被告賠償原告5 萬元，並公開登報道歉顯屬過度之請求，而 不符合比例原則。另被告僅高中畢業學歷，已婚育有1 女， 前於107 年12月1 日因左側遠端肱骨骨折，目前術後尚在追 蹤治療而無業，被告受傷前每月收入僅約2 萬元，被告之夫 即訴外人方毓勳又患有急性胰臟炎、肝硬化、發燒疑腹腔內 感染、糖尿病及痛風性關節炎等病，於裁判賠償金額時可以 考量上情，酌量從輕判決。
㈡、並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事項：
被告於107 年11月24日以暱稱「莊繁漪」在臉書社群軟體上 張貼原告之照片，並刊登「等著瞧…沒大沒小，戶籍又不在 阿里山，還在那裡撒野，你以為我們會放過你嗎？竟敢辱罵 議員…長得如此醜八怪，還敢穿鄒服，你不配穿鄒服…」等 文字，原告因而對被告提起妨害名譽之告訴，經臺灣嘉義地 方檢察署檢察官以108 年度偵字第70號向本院聲請簡易判決 處刑，復經本院以108 年度嘉原簡字第8 號判決「被告犯公 然侮辱罪，處罰金8,000 元，如易服勞役，以1,000 元折算
1 日」確定在案等情，業經原告提出臺灣嘉義地方檢察署檢 察官108 年度偵字第70號聲請簡易判決處刑書影本（見本院 卷第63頁）、被告之臉書頁面截圖（見本院卷第65-85 頁） 等件為證，並經本院調閱上開案卷核閱無訛，此部分事實堪 信為真實。
四、本院得心證之理由：
原告主張其因被告前揭公然侮辱行為受有精神上痛苦，應由 被告賠償非財產損害5 萬元，及以如聲明所示之方式向原 告道歉等語，但為被告所否認，並以前揭情詞置辯。故本件 應審酌者厥為：
㈠系爭言論是否侵害原告之名譽權？㈡賠償金額若干始為適 當？㈢原告請求被告以聲明所示之方式道歉是否為回復名 譽之適當處分？茲分述如下：
㈠、系爭言論侵害原告之名譽權：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。又名譽有無受損害，應以社會上 對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人 在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成 侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉 其事，亦足當之，最高法院90年台上字第646 號判例意旨可 資參照。經查，本件被告確於前揭時間、地點在臉書以公開 方式張貼系爭文字，為被告所不爭執。被告在不特定人可得 瀏覽之臉書公開頁面上，張貼系爭文字，又系爭文字內容顯 有輕蔑、羞辱原告人格之意，客觀上足使他人對原告之社會 評價有所貶損，揆諸前揭說明，確已屬損及原告名譽，至被 告雖辯稱此乃選舉期間各自護其主之行為，難認因而有致原 告受何名譽損害云云，惟系爭文字顯然係針對原告個人，而 與選舉期間中對各自所支持之候選人表達正反意見之情形有 間，被告所辯，尚無足採。是被告前揭張貼系爭文字之行為 ，侵害原告之名譽權，被告應依侵權行為法律關係負損害賠 償責任。
㈡、原告請求賠償之金額應以2萬5千元為適當： 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。名譽被侵害者，被害人並得請求回復名譽之適當處分，民 法184 條第1 項前段、第195 條第1 項後段分別定有明文。 次按名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠 償責任，但以相當之金額為限，所謂相當，自應以實際加害 情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人 經濟狀況等關係定之。最高法院47年台上字第1221號判例可
資參照。經查，本件原告二專畢業，106 年度之所得為16,4 00元，查無其他動產、不動產財產資料，107 年度則查無所 得；被告國中畢業，106 年度查無所得，但查有房屋1 棟、 土地5 塊、汽車3 部等不動產、動產財產資料，財產總額為 3,542,310 元，107 年度則除前開不動產、動產外，尚有15 5,247 元之所得，有本院依職權調取之兩造財產申報資料及 戶籍資料在卷可查。是本院斟酌兩造資力及原告所受損害之 程度，認原告請求5 萬元顯有過高，應以2 萬5 千元為適當 之金額。
㈢、原告回復名譽之方法應以主文所示之道歉方式為適當： 按名譽權被侵害者，依民法第195 條第1 項後段之規定，被 害人除金錢賠償外，雖亦得請求法院為回復其名譽之處分， 惟其方式及內容須適當而後可。倘法院權衡侵害名譽情節之 輕重及當事人身分、地位與加害人之經濟狀況，認為須由加 害人負擔費用刊登道歉啟事時，其所刊登之內容應限於回復 被害人名譽之必要範圍內，始可謂為適當之處分，最高法院 103 年度台上字第664 號判決意旨可資參照。經查，被告於 前揭時間、地點在社群網站臉書以公開方式張貼系爭文字之 行為，足以貶損原告之社會評價，使原告之人格受損，原告 自得請求依上述規定請求被告為回復名譽之適當處分。惟關 於回復名譽之方式，本院斟酌被告係以社群網站臉書為侵權 行為之事實，其接收資訊、閱覽系爭文字之直接對象即為社 群網站臉書之使用者，故使被告同樣於臉書上張貼原告所提 出之如附件所示之道歉內容（見本院卷第99頁），應已足使 原告回復名譽，而屬於適當之回復原告名譽之方式，故本院 認原告所聲明之「被告應當面向原告道歉，且須第三人在 場，以公開錄影方式彰顯被告之誠意。」部分，未能使不特 定多數人得共見共聞，非屬適當而必要之處分，不應准許。 是本院認主文所示之道歉行為，屬回復原告名譽之適當且必 要之處分，應予准許。
㈣、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付2 萬5 千元，及請求被告為主文所示之道歉行為，為有理由，應予 准許；逾此範圍，即屬無據，應予駁回。經核原告勝訴部分 中主文第1 項，所命給付金額未逾50萬元，應依民事訴訟法 第389 條第1 項第5 款規定依職權宣告假執行。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第一庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 許庚森
附件：道歉內容
本人莊蕷耘（化名莊繁漪）於107 年11月24日至27日共四日於臉書以公開方式對鄒族媳婦何佩玲（鄒名：白芷）以不當之文字「你是男人的殺手、已有多少男人毀在你手裡、你這個惡魔我們不會放過你... 」等文字並刊登白芷小姐之照片，實已造成白芷小姐之女性尊嚴之損害，在此向白芷小姐公開道歉，以表達本人之無知，並端正白芷小姐非文字之所述，以後亦謹言慎行不再犯此類不當之言論，在此向白芷小姐表達萬分之歉意。